期刊的编辑决定可以被质疑吗？

是的，期刊的编辑决定可以在学术界内被合理质疑。强有力的科学讨论本质上包括对审稿结果的审查，以确保诚信和推动知识的进步。 质疑需要针对决定的依据或过程本身进行实质性的、基于证据的批评。有效的理由可能包括对稿件的明显误解、同行评审处理中明显的程序错误，或潜在的利益冲突未得到适当管理。这种批评应首先专业地针对编辑，遵循期刊定义的上诉流程。这与对拒稿的不满是不同的，承认编辑在既定的伦理和程序界限内的最终裁量权。 这一机制履行着重要的功能：通过允许纠正错误来维护学术严谨性，促进同行评审过程中的透明度和问责制，并维护出版过程中的伦理标准。建设性的质疑最终通过促进对有效问题的全面考虑，增强了编辑系统和科学记录的质量。