使用队列研究专用评价工具，从选择、测量和混杂三方面逐项作出判断并记录理由，而不是给出一个总体评分。NHLBI 研究质量评价工具按研究设计组织，引导评价者关注内部效度以及方法或实施中的潜在缺陷；同一来源也指出，使用者需要自行界定判断标准。STROBE 是面向队列研究、病例对照研究和横断面研究的报告清单，评估的是报告完整性，因此可用它定位论文报告了什么，再用评价工具判断这些方法。
- 确认研究设计并选用队列研究工具。检查该研究是否随时间追踪一组人群，并以队列方式报告暴露和结局；如果论文是横断面研究或病例对照研究，就改用与之匹配的工具。预期结果：得到一份条目与研究设计相符的评价表。
- 在阅读结果之前设定判断标准。确定每个条目达到什么程度算充分，例如队列如何选取、冬季疾病如何测量、处理了哪些混杂因素。预期结果：一套一致的标准，适用于每个条目。
- 评价选择。记录参与者如何进入队列、谁被排除，以及被比较的组是否来自同一源人群。预期结果：一项判断，附上理由以及支持该判断的页码或表格。
- 评价测量。记录暴露和冬季疾病结局如何定义和确认，以及是否对所有参与者采用相同方法。预期结果：对测量质量作出条目层面的判断。
- 评价混杂。列出作者识别出的混杂因素，以及用于处理这些因素的设计或分析步骤。预期结果：对混杂是否得到处理作出判断，并写明具体的混杂因素。
- 完成评价表。为每个条目填写判断和理由，然后总结薄弱环节的整体模式。预期结果：一份完成的评价表，其条目层面的理由可供读者回溯到论文。
用 STROBE 检查该队列研究的方法和结果报告得是否足够完整、可以进行评价；缺失的细节会使相应条目无法判定，下一步是查阅论文的补充材料或联系作者。