为了在基金申请中调整研究术语，您必须将复杂的学术行话转化为清晰、易懂的语言，使其与资助机构的具体目标直接契合。
在撰写基金申请书时，您的受众与学术期刊的同行评审专家截然不同。基金评审委员会通常是多学科交叉的，这意味着为您的申请打分的人虽然是杰出的科学家或利益相关者，但他们可能并不是您特定子领域的专家。如果您的术语过于晦涩难懂，您的核心信息就会被淹没。
以下是调整研究词汇以赢得资助机构青睐的最有效策略。
呼应资助方的语言
每个资助机构都有其独特的使命，您的申请书应当反映出这一点。仔细阅读申请指南 (Request for Applications, RFA) 或基金指南，找出他们偏好的术语。如果该机构强调“转化医学 (translational medicine)”、“广泛影响 (broader impacts)”或“能力建设 (capacity building)”，请确保在适当的地方用这些确切的短语替换掉对实验室工作的高度技术性描述。
用通俗语言替换行话
您需要在高深科学与易读内容之间架起桥梁。不要使用高度专业化的首字母缩写或冷门的方法学术语，而应使用描述性的日常语言。例如，不要说您正在“利用 CRISPR-Cas9 介导的基因敲除来观察表型可塑性 (phenotypic plasticity)”，您可以说您正在“编辑特定基因以观察生物体如何适应”。如果您在拆解晦涩术语时遇到困难，WisPaper 的 AI Copilot 可以通过将复杂的论文即时重写为通俗易懂的摘要来提供帮助，为您起草面向非专业受众的部分提供一个良好的起点。
将重点从方法转向影响
学术论文非常注重“如何做”（方法论）。而基金申请则需要关注“为什么做”以及“那又怎样”（即影响）。调整您的写作方式，减少详细描述实验设置细节的篇幅，将更多时间用于解释预期成果。使用诸如开发、解决、加速和发现等积极、前瞻性的动词，将您的研究术语与现实世界的解决方案结合起来。
为复杂概念使用类比
当您无法避免使用复杂的研究术语时，请配以简短、贴切的类比。类比有助于非专业评审员快速掌握您研究的运作机制，而无需教科书般的解释。如果您的评审员能瞬间理解该概念，他们就更有可能在小组讨论中为您的项目争取支持。
通过将您的术语调整为清晰、以影响为导向并与资助方使命相契合的语言，您可以确保评审委员会将注意力集中在您卓越的研究想法上，而不是在您的词汇上磕磕绊绊。