如何处理期刊审稿人提出的负面评论？

在应对负面审稿人评论时，建设性地回应是可行且必要的，以提高手稿质量。系统的方法将批评转变为严格改进的机会。 关键原则包括客观评估批评而不反感，区分需要实质性修订的有效关注点和可讨论的建议，以及在必要时准备基于证据的反驳。确保修改准确对应每个要点，并在整个过程中保持学术诚信。适用于所有经过同行评审的提交，这需要专业的沟通和对变更的详细文档记录。 首先对评论进行分类：澄清模糊点、纠正方法论缺陷、强化数据分析或扩展文献背景。对于核心批评，系统地修订手稿，并明确标注更改。对于有争议的观点，撰写尊重、基于证据的反驳，引用文献或数据。提交一封详细的附信，列出修订和回应，并随同重新提交的手稿，以展示参与和学术问责。