如何在期刊中找到同行评审反馈？

期刊提交的同行评审反馈通常是评审者、编辑和作者之间的机密沟通；这不是标准做法，也不容易向公众提供。由于大多数期刊的传统同行评审过程的机密性质，直接访问与已发表文章相关的具体评审报告通常不可行。 指导同行评审反馈的主要原则是保密性，以保护评审者的匿名性并确保坦诚的评估，从而维护评估过程的完整性和客观性。访问反馈的必要条件包括特定期刊采用的明确政策，提供透明的同行评审，由作者或评审者自愿分享，或涉及出版伦理调查的罕见情况。因此，寻找反馈的范围受到严重限制，除非正式建立披露机制；建议读者不要期待公开可用。主要警告包括尊重评审者的匿名性和期刊的保密协议。 寻找反馈的实际步骤受限，并依赖于期刊政策。如果某个期刊采用开放同行评审模式，其中报告与文章一同发布，这些报告将可以在文章的在线页面上访问。作者有时在评论或补充材料中分享摘录。检查手稿修订与原始提交之间的差异有时会间接揭示所收到反馈的性质。发布后平台如PubPeer可能会托管独立的评论，但不包括原始的机密评审。访问原始同行评审文档通常需要作者或编辑的特定同意和行动。