要在研究论文中识别科学主张 (scientific claims)，请留意摘要、结果和讨论部分中的陈述性语句，作者通常在这些地方陈述其研究发现、提出理论或基于实证证据 (empirical evidence) 得出结论。
识别这些主张是进行文献综述 (literature review)、撰写学位论文，或仅仅是区分既定事实与新假设 (hypotheses) 的一项关键技能。以下是在学术文献中寻找和评估科学主张的实用指南。
寻找特定的“主张”用语
研究人员在从背景信息过渡到其自身的新主张时，会使用特定的措辞。你可以通过浏览以下关键词和行为动词，快速定位科学主张：
- “我们的结果表明……” (Our results indicate...)
- “本研究证明……” (This study demonstrates...)
- “我们发现……之间存在显著相关性” (We found a significant correlation between...)
- “这些研究结果提示……” (These findings suggest...)
注意不要将既定的背景事实（通常在引言中被大量引用）与作者新的、原创的科学主张混淆。
检查论文的关键部分
科学主张并非随机散布，而是有策略地分布在研究论文的标准结构中：
- 摘要 (The Abstract)： 这是你的速查指南。摘要的最后几句话通常包含整个研究的主要主张或核心结论。
- 引言 (The Introduction)： 留意这一部分的末尾。作者通常在深入探讨研究方法之前，在此陈述他们的假设或打算验证的具体主张。
- 结果 (The Results)： 在这里，主张非常具体，并直接与数据、图表和统计显著性 (statistical significance) 相关联（例如，“治疗A使症状减少了40%”）。
- 讨论与结论 (The Discussion and Conclusion)： 这是作者解释其数据的地方，并就其研究对整个领域的宏观意义提出更广泛的主张。
验证主张背后的证据
识别主张只是第一步；你还必须判断正文是否真正支持该主张。请务必检查方法论 (methodology)，看实验设计是否在逻辑上能够推导出作者的结论。如果你正在精读一篇内容密集或复杂的文章，可以使用 WisPaper 的 Scholar QA 直接针对该研究提问，它能将每个答案溯源至确切的页码和段落，帮助你快速验证主张，同时不会打断阅读节奏。
警惕夸大的主张
早期科研人员应始终对警示信号 (red flags) 保持警惕。对于使用“证明 (proves)”或“保证 (guarantees)”等绝对化用语的主张要保持怀疑态度，因为严谨的科学通常探讨的是概率而非绝对结论。此外，要确保作者没有混淆相关性 (correlation) 与因果关系 (causation)，这是一种常见问题，即主张超出了所提供实证证据的实际界限。