期刊的审稿人提出了合理的修改建议，但我不同意。我该怎么办？

在有正当理由的情况下不同意审稿人建议是可以接受的，但需要客观的理由和尊重的谈判。如果在期刊的修改过程中以专业的方式处理，这种分歧是可行且具有建设性的。 逐条详细回应每一条评论。仅在有充分证据和合理学术论点支持时，明确表述不同意见。确保你的反驳直接针对审稿人的关切，并展示对反馈的透彻理解。在整个反驳过程中保持尊重和建设性的语气，认可审稿人的努力。至关重要的是，清晰地区分重大学术分歧和技术准确性或清晰性所需的修改。 在你的修改附信中，仔细为每一个分歧提供具体证据，引用相关文献或研究数据。坚实地证明所要求的更改是无必要或错误的，达到无可辩驳的程度。对那些可能进行修改但未按照建议实施的点，详细说明所做的替代更改，并解释这些更改如何足够解决核心关切。将所有回应框架为加强稿件的合作努力，如有必要，寻求编辑的指导。严格遵守期刊对反驳的指导方针。