范围综述（Scoping Review）旨在描绘某一主题现有文献的广度，以识别研究空白和关键概念；而系统综述（Systematic Review）则通过严格的质量评估，全面评价并综合证据，以回答特定的研究问题。
目的与范围
系统综述旨在回答精确、明确界定的研究问题——通常涉及干预措施的有效性或某一临床问题证据的强度。它们遵循严格的方案，评估研究质量，并常包含荟萃分析（Meta-analysis）以汇总定量结果。其目标是得出确凿的结论，为实践或政策提供依据。
相比之下，范围综述探索研究领域的全貌。它们提出更宽泛的问题，如“已研究了哪些内容？”或“存在哪些类型的证据？”，而非“什么有效？”。这使得它们非常适合新兴领域、跨学科主题，或在投入完整的系统综述前需要了解方法论范围的情况。
方法与严谨性
系统综述要求：
- 预设的纳入标准（PICO框架）
- 跨多个数据库的全面检索
- 对每项纳入研究进行质量评价
- 在可能的情况下，通过统计分析综合研究结果
范围综述则更为灵活：
- 检索策略随主题浮现而迭代演进
- 纳入多样化的研究类型（灰色文献、报告、会议论文）
- 不进行正式的质量评估
- 以描述性综合为主，侧重于绘图而非评价
时间与资源
系统综述通常需要12至18个月，并需多名评审员以减少偏倚。范围综述可在6至12个月内完成，因其省略了质量评估步骤，但仍需进行彻底的检索和筛选。
何时使用每种方法
当您需要综合证据以支持循证实践时，请选择系统综述——回答诸如“治疗X对疾病Y是否有效？”这类问题。当您探索新的研究领域、识别未来系统综述的研究空白，或澄清跨学科的复杂概念时，请选择范围综述。在进行任一类型的综述时，像 WisPaper的Deep Search 这类工具可帮助管理筛选阶段所需的复杂纳入/排除逻辑，过滤无关结果，同时捕获符合您特定标准的研究。