期刊审稿人会揭示他们的身份吗？

通常，在标准的同行评审过程中，期刊审稿人保持匿名，以确保对手稿进行公正和客观的评估，而不必担心报复或作者影响。审稿人匿名是大多数传统同行评审系统的基石。 匿名主要旨在保护审稿人，允许他们提供诚实的评审意见。审稿人通常被强烈劝阻直接向作者披露自己的身份。在开放同行评审模型中，审稿报告和有时审稿人的身份会与手稿一起发布，或者如果审稿人在报告中明确选择自我识别，则会出现例外。期刊设有具体的保密政策来规范这一过程和审稿人沟通。 维持匿名便于客观评估，尤其是对于有争议或具有挑战性的发现。这使得审稿人能够仅基于科学价值做出关键判断。这种保密性支持了同行评审系统的完整性，并保护了评估资深研究者工作的初级审稿人。尽管存在开放评审模型，但传统的匿名评审仍然是主流，以保持公正的审查。