怎么判断两篇论文是否真的互相矛盾？

论文 A 报告有益效果，论文 B 没有发现明确差异。很容易写成“现有研究结论不一致”，可它们也许根本没在回答同一个问题。

先把两项结果放到同一坐标里，再判断是否冲突。

比较研究人群、干预或暴露、对照、结果指标和时间点，再加入研究设计、样本量、测量和分析。

短期实验室任务与一年现场研究估计的不是同一种效果；自我报告幸福感和临床症状即使都被称作“心理健康”，也不等价。

一个“显著”、一个“不显著”，不能证明两项发现不同。要看效果方向、大小和不确定性。两项估计可能非常接近，只是其中一篇置信区间更宽。

在声称亚组差异前，检查是否存在正式交互或异质性检验。一篇没有找到证据，不自动等于发现了相反效果。

可以归为：

于是综合可以写成：“短期、有人监督的研究出现收益，而长期无监督场景没有发现明确效果。”它比“结果很混乱”更有信息。

把两篇论文和接近的后续研究存进 My Library，通过 Library QA 提取对齐字段和准确数值，再到 WisPaper Search 寻找综述或直接检验疑似调节因素的研究。

最终判断前仍要回到原始表格。AI 比较适合暴露候选解释，论文报告的数据才决定解释是否成立。