如何在稿件中披露 AI 使用：期刊政策与模板

AI 披露现在已经成为稿件准备的一部分。如果生成式 AI 帮助你起草文本、修改语言、筛选文献、提取数据、创建图像、编辑参考文献或检查引用，目标期刊可能会要求一段清楚说明发生了什么的声明。

最安全的做法，不是用一句含糊的“使用了 AI”来带过。一段有用的披露应该说明工具名称、解释任务、指出它影响了稿件的哪里，并说明作者检查了什么。这就是透明说明和一团雾气里的“自白”之间的区别。

本文提供用于稿件中披露 AI 使用的实用模板。重点放在文献综述和研究写作工作流，因为 AI 可能参与搜索、筛选、总结、写作支持或引用检查。如果你还在判断自己的用法是否触及学术诚信边界，可以先读用 AI 做文献综述算作弊吗。

当 AI 对稿件内容、分析、解释、来源处理、图像、图表、代码或参考文献工作产生了贡献，并且期刊要求作者报告这类使用时，就应披露。

基础拼写和语法工具有时可以豁免，但这取决于出版商和期刊。一旦工具生成或重写实质性文本、建议解释、处理研究数据、筛选来源、提取证据、创建图表或编辑参考文献，披露的可能性就会高得多。

投稿前，检查三个地方：

• 期刊的作者指南。
• 出版商的 AI 或出版伦理政策。
• 投稿系统中的字段，因为有些期刊即使要求在稿件中写声明，也会在系统里单独询问 AI 使用。

如果这些来源互相冲突，应遵守最严格的相关要求，或询问编辑部。不要在目标期刊已经给出具体措辞时，仍然依赖通用模板。

不同出版商的表述不完全相同，但规律一致：作者仍然对作品负责，AI 不能成为作者，相关 AI 使用应当披露。

Elsevier 表示，作者应在单独的 AI declaration statement 中披露用于稿件准备的 AI 工具，并在稿件中记录工具名称、用途和作者监督等信息。Elsevier 的写作指导也为写作过程中使用生成式 AI 和 AI 辅助技术提供了声明标题，通常放在参考文献或 bibliography 之前。

IEEE 表示，文章中的 AI 生成内容应在致谢中披露，并说明所使用的 AI 系统、受影响的章节以及使用程度，适用于提交给 IEEE 的出版物。ICMJE 表示，期刊应要求作者披露是否在投稿作品中使用了 AI 辅助技术，并在投稿信和稿件中适当描述这种使用，见其 AI 建议。

Springer Nature 的编辑政策说明，AI 不能被署名为作者，并对生成式 AI 图像和同行评审保密性作出了具体限制，见其出版商政策。Wiley 要求，当 AI 被用于生成大量文本或重构论证时进行披露，见其作者指南。SAGE 表示，研究出版中的某些 GenAI 使用需要在方法或致谢中披露，见其人工智能政策。

JAMA Network 的作者说明指出，作者对提交内容的准确性负责，并必须审查 AI 生成内容；说明中还提到 AI 披露不完整或缺失可能带来的后果，见其作者说明。COPE 的立场更宽泛：根据出版伦理指导，AI 工具不能满足作者资格要求，因为它们不能对提交作品负责。

共同信息很明确。AI 使用并不自动被禁止，但不能隐藏谁负责。

一段好的披露声明，应回答编辑、审稿人或读者合理会问的问题：

避免空洞措辞。“AI was used in preparing this manuscript” 太含糊。它没有说明工具做了什么、影响了论文哪里，也没有说明作者检查了什么。

使用直接语言。披露不是营销段落，也不是道歉。它更像方法说明：说明稿件是如何准备的。

没有单一的通用位置。正确位置取决于期刊。

常见位置包括：

• 参考文献前的专门 AI declaration 部分。
• 致谢部分。
• 方法部分。
• 投稿信。
• 投稿系统中的问题或勾选框。
• 当 AI 帮助创建或修改视觉材料时，放在图注或表注中。

Elsevier 通常建议把写作过程中的 AI 使用声明放在参考文献或 bibliography 前。IEEE 建议把 AI 生成内容放在致谢中。ICMJE 说明应在投稿信和稿件中适当描述使用。JAMA Network 给出期刊层面的作者说明，因此医学作者应阅读目标期刊页面，而不是复制通用模板。

操作规则很简单：期刊要求放在哪里，就放在哪里。如果期刊要求在多个地方披露，就在多个地方披露。重复透明比漏掉声明风险更低。

当 AI 帮助修改语法、清晰度、措辞或可读性，但没有生成研究论断、选择证据或改变分析时，使用这个模板。

在稿件准备过程中，作者使用 [工具名称] 辅助进行语言润色和清晰度修改。作者审查并修订了所有 AI 辅助建议，并对最终内容承担全部责任。

只有在准确时才使用这个模板。如果工具重写了整段内容、添加了引用、改变了解释或生成了新段落，应称为写作辅助，而不是简单的语言润色。

有些期刊可能不要求披露基础拼写或语法检查。即便如此，如果工具生成了实质性修改，也应披露。一句清楚说明的成本，远低于后续编辑追问的成本。

当 AI 帮助生成搜索词、进行第一轮论文发现、标题和摘要初筛或筛选支持，而人类做出最终决定时，使用这个模板。

在稿件准备过程中，作者使用 [工具名称] 辅助进行文献搜索规划和第一轮筛选。作者审查了所有检索记录，做出了最终纳入和排除决定，并对照原始出版物验证了所有被引用来源。

这个模板适用于叙述性综述、范围界定工作和早期证据综合。它不应暗示 AI 独立做出了纳入决定。

如果稿件包含正式系统综述、快速综述或范围综述，披露可能需要在方法部分写得更详细。说明 AI 在搜索和筛选流程中的角色，并保留足够记录，证明人工检查过什么。AI 辅助系统综述方法中的工作流可以帮助你把搜索、筛选和阅读分开。

当 AI 帮助总结论文、建议主题分组或辅助起草文献综述部分时，使用这个模板。

在稿件准备过程中，作者使用 [工具名称] 辅助整理笔记，并为所选文献生成初步摘要。作者对照原始论文检查了所有摘要，修订了综合分析，并对最终解释和措辞承担责任。

这比语法润色风险更高。声明应清楚说明最终综合属于作者，而不是工具。

如果你没有亲自阅读论文，不要使用这个模板。披露无法补救建立在未检查摘要上的文献综述。如果 AI 帮助你组织论文，可以使用把论文组织成主题中的流程，让最终分类来自证据，而不是来自整齐但未经验证的输出。

当 AI 帮助从论文中提取研究特征、方法、样本细节、结局、局限或其他字段时，使用这个模板。

作者使用 [工具名称] 辅助从纳入论文中初步提取研究特征。稿件中使用的所有提取字段，均由作者在分析和报告前对照原始出版物检查。

如果提取结果影响研究结果，这段声明应放在方法附近。如果提取只用于非正式阅读笔记，是否放在致谢或 AI declaration 中，取决于期刊规则。

要明确说明提取了什么。方法、结局指标、参与者特征、局限和统计结果的风险不同。提取数据越影响稿件中的论断，方法说明就越应具体。

实操上，可以把这段声明和可追溯来源的提取表配合使用。从研究论文中提取数据解释了如何让提取出的论断保持和原始论文的连接。

当 AI 帮助标记可疑参考文献、检查 BibTeX 文件、比较元数据，或识别需要人工复核的引用字段时，使用这个模板。

在稿件准备过程中，作者使用 [工具名称] 辅助进行参考文献检查。作者人工验证了被引用来源，包括来源是否存在、书目元数据以及其与稿件中被引用论断的相关性。

这个模板比说工具“验证”或“保证”参考文献更安全。披露应强调人工验证。

引用检查很重要，因为 AI 生成或 AI 辅助的 bibliography 可能包含虚构或不匹配的来源。AI 引用幻觉率中总结的研究说明了为什么参考文献工作值得单独复核。

当 AI 帮助编写代码、调试脚本、生成分析思路或转换数据处理逻辑时，使用这个模板。

作者使用 [工具名称] 辅助起草和调试分析代码。作者审查了代码，对照预期结果测试了输出，并对最终分析承担责任。

如果 AI 影响了分析，不要把披露埋在泛泛的写作声明里。应在方法或补充材料中提供足够细节，让其他研究者理解哪些部分被自动化，以及哪些内容经过检查。

不要使用 AI 伪造、修改或填补缺失数据。这不是披露问题，而是研究诚信问题。

有些期刊会询问是否使用 AI，即使答案基本是否定的。如果你只使用了普通拼写或语法工具，并且期刊允许这类使用不披露，你可能不需要声明。如果投稿系统仍然要求填写，可以使用简短、事实性的说明。

作者未使用生成式 AI 工具创建稿件内容、分析数据、生成引用或制作图表。在期刊允许的范围内，使用了标准拼写和语法工具。

如果这不是真的，就不要写。如果 AI 帮助重写段落、总结文献或编辑参考文献，应披露实际用途。

糟糕的披露声明会制造更多问题。

避免这些模式：

• “使用了 AI。”这太含糊，没有信息量。
• “本文由 AI 写作。”除非期刊明确允许所描述的使用方式，否则这可能引发作者责任和问责问题。
• “所有 AI 输出都是准确的。”除非有清楚的验证流程，否则你不能这样保证。
• “使用了 AI，但没有影响工作。”如果它没有影响任何内容，应说明有限作用；如果政策允许，也可以省略。
• “作者不对 AI 生成错误负责。”作者仍然对提交稿件负责。

强声明应该窄、事实、可负责。它说明发生了什么，但不夸大工具能做什么。

提交前，运行这份清单：

• 阅读目标期刊当前 AI 政策。
• 检查出版商是否另有 AI 政策。
• 检查投稿系统是否询问 AI 使用。
• 识别稿件准备过程中使用过的每个 AI 工具。
• 区分语法润色和实质性内容生成。
• 记录 AI 是否影响文本、表格、图、数据、代码、引用或筛选。
• 验证每个被 AI 触及的来源和论断。
• 把披露放在期刊要求的位置。
• 保留私人 AI 使用日志，以防编辑要求说明。

这不是形式主义。它让稿件更容易解释。如果编辑问 AI 是如何使用的，你可以平静而具体地回答。

如果稿件包含 AI 辅助的文献综述工作，投稿前先运行如何验证 AI 生成的引用中的引用流程。披露告诉读者使用了什么工具；它不能替代来源验证。

WisPaper 帮助研究者使用 AI 搜索和筛选学术论文。它的搜索工作区支持 Deep Search、Scholar Agent 和 Inspiration Discovery，论文卡片会显示来源标签、摘要和预览图，方便用户在决定阅读前先快速判断结果。

WisPaper 也允许用户建立论文库，并基于该库提问。论文可以上传，也可以从搜索结果中加入，然后用于针对个人文献库的问答。

试用 WisPaper