动态证据综述与定期综述更新

综述从来不会真正完成。从你锁定检索策略的那天到稿件进入制作的那天，新的试验会出现，勘误会到来，合著者会问证据是否仍然成立。“动态证据综述与定期综述更新”背后的实际问题不是哪个标签听起来更现代，而是哪一个你能真正用你的团队、你的时间线和你的可审计方法轨迹需求来运行。

本文在同一任务上比较这两种方法，展示各自在哪里失效，并给出一个决策表和一个组合工作流。它以稿件修订作为贯穿示例，因为选择通常在那里变得紧迫。

动态证据综述将证据综合视为一个持续维护的产品。检索被设计为可重新运行，记录在到达时被跟踪，综述持续刷新，而不是仅在单一发表时刻更新。其决定性工作是连续性：方法轨迹保持开放和最新。

定期综述更新将证据综合视为一个已完成的产物，按计划间隔重新审视。你完成综述、发表它，然后在日历触发时回到它，重新运行检索并纳入新证据。其决定性工作是一次干净、可重复的重启。

两者依赖相同的基础。Cochrane 在其手册关于检索和研究选择的章节中建议：从纳入标准出发规划检索、使用多个来源、将自由文本词与主题词结合、记录过程、去重记录、分阶段筛选、关联同一研究的多份报告，以及在发表前重新运行检索。注意，发表前重新运行检索已经是良好实践的一部分。两种方法之间的区别在于你将多少这种重跑纪律制度化。

大多数团队不是在抽象层面在这两种方法之间选择。他们从具体情境中选择。确定哪一种描述了你。

• 你正在修订稿件，而检索已是几个月前的。 你需要一次可辩护的重跑和变更记录。
• 你正在关闭一个项目。 你需要方法轨迹足够完整，以便未来的团队可以重启它。
• 你正在移交给实验室继任者。 你需要检索逻辑、来源和筛选决策对不在场的人可读。
• 你正在开始一项新综述。 你可以从一开始就为连续性而设计，而不是事后改造。

前三种情况通常指向带有强轨迹的定期更新。第四种情况是动态方法变得现实的地方，因为你可以将重跑构建到设计中。

取一个具体任务：为稿件修订重新运行检索并记录变更。以下是每种方法处理它的方式。

动态综述构建检索以便按需重跑。PubMed 中的字段标签、短语检索、过滤器和保存的检索使这变得实用，而 PubMed 的检索详情显示词是如何被翻译和组合的，这支持记录重跑。定期更新做同样的重跑，但作为与日历绑定的离散事件。

两种方法都需要去重和分阶段筛选，正如 Cochrane 所建议的。动态综述将这项工作分散到维护周期中。定期更新将其集中到更新窗口内。

Cochrane 指南要求关联同一研究的多份报告。在动态综述中，这种关联持续维护。在定期更新中，它在每次更新时被重建，如果轨迹薄弱，错误往往就在这里潜入。

这是两者分歧最尖锐的地方。动态综述在设计上保持文档最新。定期更新取决于原始团队是否写下了足够的内容，使重启忠实可信。

动态综述并非自动更好。当维护负担超过团队能力时，它会失效。如果没有人负责重跑节奏，“动态”标签就变成空想，综述悄悄变得过时。当检索一开始就不是为重跑而设计时，它也会失效，因为将连续性改造到一次性检索上代价高昂。

当证据基础稳定时，动态综述也会挣扎。如果几乎没有新工作出现，持续维护花费努力却收获甚微。

当间隔对于快速发展的领域太长时，定期更新会失效，因此发表的综述在发布时已经落后。当原始方法轨迹不完整时，它会失效，因为更新团队无法重建检索逻辑和筛选决策。当日历触发被视为充分条件时，它也会失效，因此没有人检查领域是否比计划假设的移动得更快。

将表格作为起点，而非裁决。决定性因素通常是你是否有负责重跑的人。

在实践中，大多数团队落在混合方案上：定期更新节奏，加上文档中的动态综述纪律。以下是一个适用于稿件修订的工作流。

在重跑任何东西之前，写下纳入标准、使用的来源、自由文本词和主题词以及过滤器。Cochrane 关于从纳入标准规划检索并记录过程的指南直接适用。如果你是从头开始而非重建，使用学术检索界面查找候选论文并保持查询逻辑可见。WisPaper 检索是通过 WisPaper 学术检索界面查找学术论文的入口。

重新运行检索并记录什么是新的、什么未变、什么已被撤回或更正。PubMed 的保存检索和检索详情帮助你重现确切查询，Google Scholar 的日期限制和提醒帮助你捕捉近期工作。将增量捕获为产物，而非记忆。

遵循 Cochrane 建议的分阶段筛选和去重。将筛选决策附加到记录上，以便继任者能看到某物为何被排除。

将纳入和候选论文保存在团队能找到的地方。我的文库让你保存或上传论文并在 WisPaper 文库中组织它们，轨迹在更新周期之间就存在于此。

当你需要检查收集的论文对特定问题说了什么时，文库问答让你基于上传到我的文库或从检索结果添加的论文提问。这在修订期间当合著者问某个主张是否仍被支持时很有用。

重跑通常会增加参考文献，而新参考文献正是引用错误进入的地方。TrueCite对照真实学术数据库检查 BibTeX，以标记幻觉参考文献。在稿件回到合著者之前对更新后的参考文献运行它。

如果项目正在关闭或转移，将检索逻辑、增量记录和筛选决策放在一个地方。研究项目是 WisPaper 研究项目区域，你可以在那里创建新项目来保存工作。

当一位未参与的同事可以重跑你的检索并达到相同的纳入集时，结果就绪。具体来说，检查：

• 纳入标准和检索词被写下来，而不仅仅是记住。
• 重跑可从记录的查询重现，包括字段标签和过滤器。
• 新记录被去重并分阶段筛选。
• 同一研究的多份报告被关联。
• 原始检索与更新检索之间的增量被记录。
• 参考文献已检查是否存在无法解析到真实工作的引用。

如果缺少任何一项，综述就不准备移交，无论你选择了哪个标签。