在缺乏人类语境的情况下，AI提取信息何时会失败？
AI能够高效提取信息，但其生成的内容往往具有令人信服的人类特征，从而容易引发误解。一项2025年的研究向161名参与者展示了24张AI生成的图像（来自Midjourney、DALL·E和Firefly）以及8张人类创作的图像，每个问题收集了5152份反馈。结果显示，人类创作的图像更容易被准确识别，而AI生成的图像则常被误判为人类作品[1]。这意味着，如果你依赖AI提取信息，并认为其输出结果明显是人工合成的，那么你很可能会被它的逼真性所迷惑。
同一项研究发现，人们认为人工制作的图像比AI生成的图像更真实、更可信[1]。因此，即使AI提取在技术上准确无误，信息来源是人工还是AI这一背景因素，也会影响信息的可信度。如果缺乏人类对这类背景的解读，你可能会像信任真实照片一样信任AI生成的图像，这在新闻或社交媒体中可能产生误导。
谁能可靠地判断AI与人类生成的内容？
人们区分AI与人类内容的能力差异很大，这取决于认知能力，而不仅仅是经验。2024年一项关于个体差异的研究发现，参与者在区分人类文本与AI文本方面的整体表现优于随机水平，但个体之间存在显著差异[2]。流体智力——即解决新问题和进行逻辑推理的能力——能有效预测哪些人能够分辨出这种差异，而执行功能和共情能力则没有这种预测作用[2]。这意味着，即使AI能够完美提取信息，也只有流体智力较高的人更有可能正确判断信息来源是人类还是AI。
同一项研究揭示了一个令人意外的负面效应：智能手机和社交媒体使用频率越高，人们越容易将AI生成的内容误判为人类创作[2]。因此，若依赖具有重度数字使用习惯的人来解读语境，他们更可能将AI生成的信息误认为是人类作品。这表明，人类对语境的解读并非普遍可靠——其准确性取决于个体的认知能力与数字使用习惯。
AI的可靠性是否影响人类对上下文的解读？
是的——AI系统本身的可靠性会改变人类需要介入的程度。2024年的一项研究考察了在风险情境下，AI可靠性如何与人类决策相互作用，比较了高可靠性AI、低可靠性AI以及对照组[3]。关键发现是，AI的表现与任务难度相关——这意味着AI并非在所有情境下都同样可靠[3]。当AI可靠性较低时（例如在较难的任务中），人类必须更仔细地解读上下文以避免错误。这进一步印证了仅靠AI提取信息是不够的；人类需要运用判断力来评估AI何时可能出错。
关于这些来源
该回答基于3篇经同行评审的研究——发表于2024年至2025年间，其中3篇为2024年或之后发表，1篇发表于Q1期刊，合计被引用63次——这些研究是从3篇通过质量筛选的文献中选出的最具相关性的成果，而该筛选过程又源自从超过5亿篇论文数据库中检索到的26篇文献。
本文引用的文献
AI生成图像与人类创作图像的解读
在一项2025年开展的研究中，涉及161名参与者和5152份反馈，结果显示：人类制作的图像更容易被准确识别，而AI生成的图像则常被误判为人类制作；此外，人类制作的图像也被认为更真实、更可信。
人类智能可防范人工智能：个体在辨别人类文本与AI文本方面的差异
一项2024年的研究发现，参与者区分人类与AI文本的能力高于随机水平，但流体智力显著预测了这种能力，而频繁使用智能手机/社交媒体则会导致将AI内容误判为人类创作。
知道何时放手：AI可靠性在风险决策情境中的影响
一项2024年的研究表明，在风险情境下，人工智能的可靠性会与人类决策产生交互作用，且AI的表现与任务难度相关，这意味着人类必须根据AI的可靠性来调整自身的解读方式。