WisPaper
WisPaper
学术搜索
学术问答
价格
TrueCite

海藻养殖能否大规模助力缓解气候变化?

海藻养殖有助于缓解气候变化,但大规模养殖时,其碳封存能力有限,且取决于产品用途,而不仅仅是沉入海底。

直接答案

是的,海藻养殖有助于缓解气候变化,但并非作为大规模碳汇那么简单。养殖海藻中的大部分碳最终会进入短期碳库(如产品),或以有机质形式重新释放,只有一小部分长期储存在沉积物中[1][5]。要实现有意义的气候效益,收获的海藻必须替代高排放产品(如牲畜饲料、肥料),或加工成生物炭等长寿命材料,而非仅仅让其沉入海底[4][6]。即便如此,要实现十亿吨级的二氧化碳移除,仍需超过9万平方公里的养殖面积——是目前全球养殖面积的30倍——且成本从每吨二氧化碳当量盈利50美元到沉没处理时每吨480美元不等[6]

8篇文献引用

本文由 WisPaper 驱动的搜索和论文分析生成。

养殖海藻真的能固碳数百年吗?

简短的回答是:在当前的养殖模式下,微乎其微。养殖海藻固定的碳大多储存在短期碳库中——比如海藻本身,几个月内就会被收获并利用——或者以溶解态和颗粒态有机物的形式释放回环境中[5]。例如,英国一项对温带海带养殖场的研究发现,高达70%的固碳以颗粒有机碳的形式释放,该养殖场每年每公顷仅封存约0.05吨二氧化碳当量,数量极小[1]。相比之下,一项针对中国海带养殖场的研究表明,抗微生物降解的惰性溶解有机碳(RDOC)约占释放溶解碳的58%,其中85%的RDOC分子在长期降解实验中持续存在[2]。然而,即便这项研究也指出,大部分碳最终进入被收获的生物质中,而非被埋藏。一项对中国海带养殖场的生命周期评估计算显示,生物质碳占总固碳量的86%,而RDOC和沉积碳仅占14%[3]。因此,尽管部分碳可以被封存,但绝大多数并未实现。

如果沉没海藻效果不佳,那什么才有效?

海藻养殖最具潜力的气候效益,在于利用 harvested 的生物质替代温室气体排放量高的产品。一项针对加拿大不列颠哥伦比亚省的建模研究发现,只有当海藻基产品取代了排放更密集的替代品时——例如用海藻作为牲畜饲料以减少甲烷排放,或作为生物肥料替代合成化肥[4]——气候效益才能真正实现。在他们的情景中,仅靠海洋碳封存效率相对较低,但产品替代每年可避免0.20至8.2太克(百万吨)二氧化碳当量的排放,相当于该省年排放量的0.3%至13%[4]。同样,一项全球技术经济分析得出结论:利用养殖海藻生产每年可避免十亿吨二氧化碳当量排放的产品,每吨二氧化碳当量可获利50美元;而直接将海藻沉入深海则需花费每吨480美元[6]。关键在于,这些产品必须具有真实、可量化的减排效果——例如可减少牛甲烷排放的Asparagopsis海藻,或低碳食品配料[8]。然而,大多数海藻产品的碳足迹和减排潜力尚未得到量化[8]

海藻养殖能否扩大规模以对全球产生实质影响?

规模化养殖面临巨大的生物物理和经济障碍。若要每年封存或避免10亿吨二氧化碳——约占全球年排放量的2%至3%——就需要在超过9万平方公里的海域进行养殖,这相当于当前全球海藻养殖面积的30倍以上[6]。这一面积大致与葡萄牙相当。即便如此,其成本与效益仍依赖于乐观假设:低廉的养殖成本、高产量,以及海藻中几乎所有的碳都能从大气中移除(忽略与浮游植物的竞争)[6]。一项涵盖100多项研究的综合评估指出,目前即使在低排放情景下,全球海藻养殖场的碳移除能力也可能被其自身排放所抵消——因为大多数养殖能源和材料依赖化石燃料——最终导致每年净排放约-0.11太克碳[5]。当前全球养殖面积极小(仅占野生海藻分布范围的0.06%),这限制了其现在及中期未来的作用[5]。此外,气候变化本身也对海藻养殖构成威胁:海洋变暖、酸化、海洋热浪及病害会降低产量并导致作物损失[7]。例如,北大西洋的预测模型显示,在未来变暖条件下,诸如翅藻和掌状海带等关键物种的适宜栖息地将大幅减少[7]。因此,尽管海藻养殖能有所贡献,但它并非万能灵药,必须作为更广泛气候解决方案组合的一部分。

本文引用的文献

1

量化养殖海带(Saccharina latissima)的生长、侵蚀与脱落速率,以评估温带海藻养殖的碳封存潜力

英国一处海藻养殖场每年每公顷固碳0.14吨,但其中高达70%以颗粒有机碳形式释放,实际每年每公顷仅封存约0.05吨二氧化碳当量。

2

在海藻(巨藻)养殖环境中以难溶性溶解有机碳形式进行的碳封存

在中国的一个海带养殖海湾中,溶解有机碳(DOC)显著增加,其中约58%为难以被微生物降解的惰性溶解有机碳(RDOC),且85%的RDOC分子能够长期存留。

3

海藻全生命周期中的碳封存评估与分析

中国海带的生命周期评估显示,其总碳封存量为97.73克碳/平方米/年,其中生物质碳占86%,RDOC/沉积碳占14%。

4

温带水域海藻养殖的潜在气候效益

在不列颠哥伦比亚省,海藻养殖每年可封存或避免0.20至8.2太克二氧化碳当量(占该省排放量的0.3%至13%),但实现这些效益需要产品替代,而不仅仅是海洋封存。

5

海藻养殖的碳移除与气候变化缓解作用:知识现状综述

对超过100项研究的综述得出结论:大多数海藻碳为短期储存;由于依赖化石燃料,当前全球海藻养殖场为净排放源(-0.11 Tg C/年)。

6

海藻养殖在减缓气候变化方面面临的经济与生物物理限制

全球模型显示,通过沉没法实现十亿吨级二氧化碳移除的成本为每吨480美元,而产品替代方案可产生每吨二氧化碳当量50美元的利润,但需占用超过9万平方公里的农业用地。

7

北大西洋可持续海藻养殖与气候变化:挑战与机遇

气候变化通过变暖、酸化和疾病威胁北大西洋的海藻养殖;预测模型显示,关键物种将面临大面积栖息地丧失。

8

海藻在减缓气候变化中的潜在作用

海藻可通过生态修复、水产养殖、产品替代及深海沉降等方式助力减缓气候变化,但碳核算的不确定性与生态影响仍是主要挑战。