这项投资是真实的，还是只是炒作？
这项投资真实且规模可观。2023年，全球最大资产管理公司贝莱德承诺投入5.5亿美元，与西方石油公司合资建设位于得克萨斯州的斯特拉托斯直接空气捕集工厂。该工厂预计2025年投运后，每年可捕集50万吨二氧化碳[5]。这无疑是金融巨头下的一步重棋。但需要正视的是，全球二氧化碳年排放量约360亿吨——即便这座大型工厂，也只能去除年排放量的0.0014%。目前全球19座在运DAC工厂每年捕集的二氧化碳总量刚过1万吨，与所需规模相比仅是九牛一毛[1]。
“有何玄机——为何直接空气捕获技术未能更快推广？”
主要障碍在于成本和能源。目前，直接空气捕获（DAC）的成本比每吨二氧化碳100美元的经济可行性门槛高出2至6倍[1]。该技术还非常耗能：最具成本效益的方案依赖水电或天然气与可再生能源结合，而完全使用可再生能源的系统成本更高，因为其运行频率较低，难以收回昂贵的设备投资[3]。2023年的一项评估指出，尽管DAC技术已达到技术成熟度7级（即原型在运行环境中得到验证），但要跃升至全面工业规模，仍需巨额投资和大量时间，而2030年前必须大幅减排，届时可能无法满足这一需求[4]。
仅靠DAC能解决气候变化吗？
不——证据非常明确。2021年的一项研究模拟了一个类似战时紧急状态的直接空气碳捕集（DAC）计划，每年投入全球GDP的1.2%至1.9%。即便付出如此巨大的努力，到2050年，DAC每年也只能去除22亿至23亿吨二氧化碳，而到2100年，全球变暖仍将达到2.4至2.5°C [3]。这超出了《巴黎协定》设定的1.5至2°C目标。另一项研究指出，DAC或许有助于抵消来自混凝土（占全球排放8%）、交通运输（24%）和钢铁（11%）等难以避免的排放，但它无法替代从源头减排 [1]。该研究的作者及其他研究者一致认为：优先减少排放始终是更明智的投资 [2][3]。
关于这些来源
该答案基于5篇经同行评审的研究——发表于2021至2023年间，其中4篇发表于Q1期刊，累计被引用635次——这些研究是从通过质量筛选的5篇文献中选出的最具相关性的成果，而该筛选过程又源于从超过5亿篇论文数据库中检索到的38篇文献。
本文引用的文献
直接空气捕获技术的现状与支柱
综述了19座年捕集量超过0.01兆吨二氧化碳的直接空气捕集（DAC）工厂，发现其成本比每吨100美元的目标高出2至6倍，并指出了需要改进的三个关键环节（接触器、吸附剂、再生过程）以实现经济可行性。
直接空气捕集的理由
描述了冰岛Climeworks Orca工厂利用地热能每年捕获4000吨二氧化碳，但批评者指出，其他碳去除方法成本更低，且减排才是更值得的投资。
作为应对气候危机的紧急措施，直接空气捕获技术的部署
该模型模拟了一项每年投入全球GDP的1.2%–1.9%的紧急直接空气捕获（DAC）计划，结果显示到2050年，该计划每年可去除22–23亿吨二氧化碳，但到2100年全球变暖仍将达到2.4–2.5°C。
直接空气捕获（DAC）部署：工业部署综述
评估直接空气捕获技术处于技术就绪等级7（原型已演示），但指出由于时间、投资需求以及与能源转型争夺材料等因素，到2030年将其规模化至工业级（技术就绪等级11）的可能性不大。
贝莱德投资于直接空气捕获技术。
报道称，贝莱德向得克萨斯州斯特拉托斯直接空气捕集工厂投资5.5亿美元，该工厂预计自2025年起每年捕集50万吨二氧化碳，这是与西方石油公司合资项目的一部分。