生物多样性丧失究竟如何增加人畜共患病的风险？
关键机制被称为“稀释效应”。在健康、多样化的生态系统中，存在许多不同的动物物种，但其中只有少数擅长携带并将特定病原体传播给人类。当生物多样性较高时，这些“储存宿主”会被许多其他不擅长作为宿主的物种所稀释，从而降低病原体向人类外溢的风险[4][5]。2021年的一项综述指出，在受干扰较少的区域，非储存宿主物种占主导地位，从而维持较低的病原体传播水平[5]。
当生物多样性因森林砍伐、城市化或集约化农业而丧失时，最先消失的物种往往是那些较差的宿主。而能在人类主导的环境中繁衍生息的动物——如老鼠、某些蝙蝠和部分灵长类——恰恰常是携带人畜共患病原体的物种[5]。这种变化既增加了宿主动物的数量，也提高了人类与它们接触的频率，直接加剧了病原体外溢的风险。例如，乌干达一项研究发现，居住在森林碎片附近的居民中，29%的人曾猎捕黑猩猩等野生动物，45.8%的人猎捕蔗鼠，这为病原体传播创造了直接途径[2]。
生物多样性丧失与疾病暴发之间的关联有多强？
证据确凿且来自多个角度。2025年一项针对尼日利亚172名卫生专业人员的调查指出，生物多样性丧失是人畜共患病出现的主要驱动因素，其比值比达到8.27——这意味着在考虑城市化、气候变化等其他因素后，生物多样性丧失使新发人畜共患病的可能性增加了八倍以上[1]。这一影响非常显著，与集约化畜牧业（比值比6.86）或国际旅行（比值比6.14）等其他已知驱动因素相比，其作用相当甚至更大[1]。
在全球范围内，一项2021年的研究分析了1990年至2016年的疫情数据，发现人畜共患病和媒介传播疾病的暴发与森林砍伐有关，尤其是在热带国家[3]。同一研究还指出，温带地区的重新造林以及油棕榈种植园的扩张也与更多疫情相关，这表明任何重大的土地覆盖变化——不仅仅是森林减少——都可能破坏生态系统并增加风险[3]。另一项2021年的综述研究得出结论，生物多样性的丧失似乎增加了人类接触新型和已有的人畜共患病原体的风险，从而调和了此前相互矛盾的观点[5]。
恢复生物多样性能否降低风险？
是的，恢复生物多样性被视为管理人畜共患病风险的重要策略。那些使完整生态系统具有保护作用的机制——即稀释效应——可以通过保护和恢复自然栖息地来重建[4][5]。2023年的一项综述指出，更高的生物多样性显著降低了病原体的传播速率，从而减少了溢出事件的风险[4]。这意味着保护森林、湿地及其他自然区域不仅有益于野生动物，更是对人类健康的直接投入。
然而，生态修复必须谨慎进行。2021年一项全球研究发现，温带国家的植树造林也与疫情暴发增加有关，这很可能是因为若管理不当，新种植的森林会在野生动物与人类之间形成新的接触界面[3]。关键在于以维持高度物种多样性并尽量减少人类侵占的方式恢复生态系统。专家建议采取“一体化健康”方针，将人类、动物和环境健康统筹考虑，同时加强监测和公众教育，以减少狩猎和食用野味等高风险行为[1][2]。
本文引用的文献
尼日利亚一线卫生工作者对新发人畜共患病的认知与知识
2025年一项针对尼日利亚172名卫生专业人员的调查发现，生物多样性丧失是人畜共患疾病出现的主要驱动因素，其比值比为8.27（95%置信区间：2.87–23.81），这意味着它使疫情暴发的可能性增加了八倍以上。
一项关于乌干达西南部生物多样性热点地区人兽共患病风险的人-野生动物界面描述性研究
2021年乌干达的一项研究发现，370名受访者中，29%的人猎杀黑猩猩等野生动物，45.8%的人猎杀蔗鼠，这为动物源性疾病的传播创造了直接途径，但仅有37%的人意识到相关疾病风险。
全球范围内，媒介传播疾病和人畜共患病的暴发与森林覆盖变化及油棕榈扩张存在关联。
一项2021年发布的全球疫情分析（涵盖1990年至2016年）发现，人畜共患病和媒介传播疾病暴发的增加，与热带国家的森林砍伐以及温带地区的重新造林和油棕榈扩张有关。
生物多样性退化与人畜共患疾病之间的关联
一项2023年的综述指出，更高的生物多样性通过“稀释效应”降低了病原体传播，而人为导致的生物多样性退化则增加了病原体外溢的风险。
生物多样性及其丧失对人畜共患病的影响
一篇2021年的综述综合了相关证据，指出生物多样性丧失会增加人畜共患病风险，因为宿主物种在人类主导的景观中大量繁殖，而非宿主物种则逐渐减少；该综述建议通过恢复生物多样性来管理疾病风险。