EGS 能提供哪些太阳能和风能无法提供的优势？
增强型地热系统的核心优势在于其能够提供清洁、稳定且可调度的电力——这意味着它们可以全天候运行，不受天气影响，这与间歇性的太阳能和风能不同。2025年《自然综述·清洁技术》的一篇评述指出，EGS能够提供稳定的基荷电力，并且随着进一步发展，有望实现可调度的电力输出，即根据电网需求灵活增减发电量[2]。这使得EGS成为可变可再生能源的关键补充，有助于稳定日益依赖这些能源的电网。
此外，增强型地热系统（EGS）可在比传统地热更多的地点部署，传统地热需要天然热水储层。通过在干热岩中人工构建渗透性，EGS释放了广阔区域的地热潜力[2]。2025年的一项研究强调了一种创新方法：将废弃的油气井改造用于地热能开发，这能利用现有基础设施大幅降低钻井成本并减少环境影响[3]。
主要障碍是什么——成本与诱发地震？
EGS部署面临的两大障碍是高昂的前期资本成本和诱发地震的风险。2025年的评估指出，EGS项目历来受这些问题制约，但借鉴油气行业的先进钻井技术——如水平钻井和多级压裂——正迅速降低成本[2]。同一来源预测，到2027年，EGS电站的资本成本可能降至每千瓦4500美元，平准化度电成本（LCOE）约为每兆瓦时80美元，这已具备与美国当前市场电价竞争的能力[2]。
一项2022年针对超临界CO₂增强型地热系统的独立技术经济研究发现，由于发电量较低且投资成本高昂，其平准化度电成本更高——间接循环系统可达219.5欧元/兆瓦时[5]。这表明成本竞争力在很大程度上取决于具体的系统设计和地质条件。2025年的综述强调，管理诱发地震风险对于公众接受度和监管审批至关重要，并且需要进一步研究以提升增强型地热系统的灵活性和安全性[2]。
EGS如何融入更广泛的清洁能源转型？
仅靠增强型地热系统（EGS）无法解决气候挑战，但在积极的气候政策及其他清洁技术的配合下，它可以发挥至关重要的辅助作用。2022年一项针对中国的建模研究发现，即使实施严格的清洁空气政策，若不进行深度脱碳（如将全球变暖限制在1.5-2°C以内），由于人口老龄化，空气污染导致的死亡人数也不会下降[1]。这凸显了需要多种解决方案（包括EGS等稳定的清洁电力）来彻底取代化石燃料。
数字化是将增强型地热系统（EGS）接入电网的另一个关键推动因素。2023年一篇关于数字化助力清洁能源转型的论文指出，数据共享、智能电网和数字工具对于管理高比例可再生能源及分布式能源的系统至关重要[4]。EGS凭借其可调度的特性，能够成为数字电网管理的理想搭档，在太阳能和风能出力下降时提供灵活的备用支持。2025年关于油气井改造利用的综述也指出，地热能的生命周期温室气体排放极低，是最可持续的能源之一[3]。
关于这些来源
该回答基于5篇经同行评审的研究构建而成——发表于2022年至2025年间，其中2篇为2024年及以后发表，2篇发表于Q1期刊，累计被引用214次——这些研究是从6篇通过质量筛选的文献中选出的最具相关性的成果，而该6篇文献又源自一个包含超过5亿篇论文的数据库中所检索到的60篇论文。
本文引用的文献
气候目标与清洁空气政策在减少中国未来空气污染致死中的作用：一项模拟研究
这项针对中国的建模研究发现，若不采取积极的气候减缓措施（例如将升温控制在1.5-2°C以内），尽管空气质量有所改善，但由于人口老龄化，到2050年与PM2.5相关的死亡人数将不会下降。若将积极的气候政策与清洁空气政策相结合，到2050年可减少32万至55万例死亡。
增强型地热系统用于清洁稳定的能源发电
《自然综述·清洁技术》2025年的一篇综述指出，增强型地热系统（EGS）能够提供清洁、稳定、可调度的电力。该研究预测，到2027年，EGS电站的资本成本可能降至每千瓦4500美元，平准化度电成本（LCOE）约为每兆瓦时80美元，从而具备与市场价格竞争的能力，但同时也强调必须管控诱发地震的风险。
将枯竭油气井转化为地热能源资产：能源转型的可持续愿景
这项2025年的研究探讨了将废弃油气井改造用于地热能源的可行性，强调了利用现有基础设施带来的成本节约以及低生命周期温室气体排放的优势。研究展示了来自加利福尼亚、阿尔伯塔、菲律宾和英国的案例。
数字化：清洁能源转型的助推器
这篇2023年的论文指出，数字化（数据共享、智能电网、数字技能）对于整合高比例可再生能源以及推动消费者参与清洁能源转型至关重要，但同时也强调需要建立网络安全和数据隐私保护机制。
超临界二氧化碳增强型地热系统的技术经济评估
这项2022年关于超临界CO₂增强型地热系统的技术经济评估发现，由于发电量较低且投资成本高昂，间接循环的平准化度电成本最高可达219.5欧元/兆瓦时，表明成本竞争力因设计方案不同而存在显著差异。