脉冲星计时标定实际测量什么
计时系统的能力，最终体现在它能否准确记录每个光子到达的时刻。论文的做法是把跟随X射线望远镜（FXT）对准自转参数已由其他天文台测定的脉冲星，测量其脉冲的到达时间（TOA）。如果仪器的时钟和读出都正确，脉冲就应落在参考星历预测的相位上；参考星历是描述该脉冲星自转和位置的模型。
FXT有两个独立工作的模块FXTA和FXTB，每个模块都配有Wolter-I光学系统和pnCCD相机。由于两个模块彼此独立，这次标定可以同时检查两件事：每个模块是否与外部参考一致，以及两个模块之间是否一致。第二项检查之所以重要，是因为如果两个模块存在共同的误差，仅靠与外部参考比较并不能发现。
三种读出模式对应不同的时间采样能力
pnCCD有三种读出模式，选择哪种模式决定了时间能被采样得多细。全帧模式（FF）每帧耗时50 ms；部分窗口模式（PW）每帧耗时2.2 ms；计时模式（TM）每行耗时23.68 μs，整帧耗时9.4352 ms。
脉冲星按自转周期与模式相匹配：自转周期11 s的1RXS J170849.0–400910用FF观测；周期150 ms的PSR B1509–58用PW观测；周期33 ms的Crab脉冲星、周期3.05 ms的PSR B1821–24和周期1.56 ms的PSR B1937+21用TM观测。这种配对正是标定的设计逻辑：自转较慢的脉冲星在较粗的模式下也能分辨，而毫秒脉冲星需要TM的行级精细采样。
在较慢模式中两模块一致但误差较大
在FF模式下观测RXJ1708，FXTA得到的平均TOA相位为0.221 ± 0.006（统计）± 0.002（系统），FXTB为0.220 ± 0.008（统计）± 0.001（系统），参考主峰位置为0.222 ± 0.005。相对参考星历的残差在FXTA中为−11 ± 91 ms，在FXTB中为−26 ± 103 ms。这些残差由统计不确定度主导，因此FF的比较结果虽然一致，但约束并不紧。
在PW模式下观测PSR B1509–58，FXTA的平均相位为0.392 ± 0.007（统计）± 0.002（系统），FXTB为0.391 ± 0.007（统计）± 0.002（系统），参考值为0.389 ± 0.011（统计）± 0.004（系统）。两者残差分别为0.54 ± 2.10 ms和0.28 ± 2.08 ms。论文据此认为，两种模式下FXTA与FXTB的计时系统彼此一致，并与NICER对齐；但毫秒量级的误差棒说明，仅凭这两种模式无法确立微秒级精度。
Crab脉冲星相对射电星历提前到达
Crab脉冲星提供了最锐利的外部检验，因为它可以与基于射电观测的Jodrell Bank月度星历（JBE）比较。相对JBE，Crab主峰的实测提前量为FXTA 357 ± 14（统计）± 54（系统）μs，FXTB 394 ± 14（统计）± 67（系统）μs。
这是与特定参考的比较，并不表示脉冲星本身发生了变化。这些残差的系统不确定度给出了在轨计时精度的上限：FXTA为54 μs，FXTB为67 μs。论文还把Crab的TOA与NICER TOA数据的平均相位比较，残差为FXTA 30 ± 67 μs、FXTB −7 ± 78 μs，吻合程度明显更高，这说明解读这些数字时参考基准的选择影响很大。
毫秒脉冲星收紧精度估计
Crab的残差受系统误差限制，因此论文转向TM模式下的两颗毫秒脉冲星来收紧估计。对PSR B1821–24，残差为FXTA 3 ± 18 μs、FXTB −42 ± 16 μs；对PSR B1937+21，残差为FXTA 15 ± 7 μs、FXTB 19 ± 7 μs。
基于这两颗脉冲星，TM模式下的初步绝对计时精度估计为FXTA 6 μs、FXTB 31 μs。“初步”一词在这里有实际含义：该估计依赖当前这批观测，论文指出已安排每年数次常规TM模式脉冲星观测，用于监测性能，并通过积累更多数据确立可靠的绝对计时精度。
FXTA相对FXTB领先约20微秒
在两个模块都获得TOA的观测中，对FXTA相对FXTB的残差延迟取平均，得到系统性延迟20 ± 19（统计）± 21（系统）μs。论文将其表述为FXTA计时结果相对FXTB的系统性延迟，在合并不确定度范围内与零一致。
本地时钟数据为两模块为何可能存在差异提供了背景。两个模块相对0.1 μs标称本地周期的偏差都在10⁻⁶量级，但晶振行为不同：FXTB的本地时钟周期比FXTA长；FXTA呈现约2.9 × 10⁻¹⁰/天的长期漂移，FXTB约为1.3 × 10⁻⁹/天；扣除漂移后的RMS在FXTA为0.07 × 10⁻⁶，在FXTB为0.15 × 10⁻⁶。论文据此认为，发射后FXTA的本地时钟比FXTB更稳定。
哪个精度数字对应哪种模式
这次标定并没有给出FXT的单一精度数字。FF和PW被验证为彼此一致并与NICER对齐，但其残差处于毫秒量级，因此它们支持的是自洽性检验，而非微秒级计时结论。定量精度估计由TM模式承担：FXTA 6 μs、FXTB 31 μs，来自PSR B1821–24和PSR B1937+21；Crab相对JBE的比较则给出较宽松的上限，分别为54 μs和67 μs。
由此得到的实际优先级要按模块和模式区分。FXTA既是更稳定的时钟，也是初步精度估计更小的模块；FXTB的估计更大、漂移率也更高，其TM计时是两者中更不确定的一方。20 μs的模块间延迟在当前精度下与零一致，因此应视为需要持续监测的实测偏移，而不是已经确立的修正量。这些初步数字能否成立，取决于已安排的重复脉冲星观测。
本文引用的文献
In-flight Timing Calibration of the Follow-up X-Ray Telescope on Board the Einstein Probe
脉冲星TOA比较显示，FXTA与FXTB在FF、PW和TM模式下彼此一致，并与NICER对齐；TM模式初步绝对计时精度为FXTA 6 μs、FXTB 31 μs，FXTA相对FXTB的延迟为20 ± 19（统计）± 21（系统）μs。