核心权衡：增材制造的灵活性与其低速高成本
增材制造通过逐层堆积的方式，将数字设计转化为实体物件，这赋予了它极大的设计自由度，并能制造复杂、定制化的零件，无需昂贵的模具。然而，这种逐层构建的工艺本质上比注塑成型等传统批量生产方法更慢——后者每小时可产出数千个相同的零件。2021年的一项研究发现，增材制造的生产速度比传统塑料批量生产技术“慢数个数量级”[3]。这一速度差距，正是增材制造难以用于大规模生产的核心障碍。
成本方面同样面临挑战。2023年一项比较研究综述指出，只有当年产量低于42,000至87,000件时（具体数值取决于增材制造工艺和零件几何形状），增材制造的生产成本才低于传统制造方式[1]。一旦超过这一阈值，增材制造的每件成本就会过高。同一项研究还发现，只有当年产量低于约1,000件时，增材制造在能源消耗和材料浪费等方面的环境影响才低于传统方法[1]。因此，对于真正的大规模量产（数十万或数百万件）而言，增材制造目前既不具备成本优势，也不具备环保优势。
增材制造在高产量中的制胜之道：小零件、高废料与智能运营
尽管存在普遍限制，但在特定条件下，增材制造仍可在大批量生产中具备竞争力。2023年的综述指出，对于体积小且采用传统方法制造会产生大量材料浪费的零件，增材制造在成本上具有竞争力[1]。例如，若某个零件需通过机加工去除金属块80%的材料，增材制造的近净成形技术即便在大批量生产中也能显著节省材料和成本。
一个引人注目的现实案例来自2021年对一家增材制造车间的研究，该车间赢得了一份供应770万件产品的合同[5]。这家公司通过将技术创新——优化增材制造工艺参数以提升时间、成本和可靠性——与传统工厂常用的运营管理实践相结合，例如面向批量设计、使用低成本资源以及优化物料流，从而实现了这一成就[5]。这表明，增材制造可以实现规模经济，但这需要系统性的整体方法，而不仅仅是拥有一台更好的3D打印机。
另一种颇具前景的策略是混合制造，即将增材制造与传统方法相结合。2021年的一项研究展示了一种工艺：先通过3D打印制造基板，再利用注塑成型在其上包覆成型肋状结构[3]。这种方法既实现了定制化（通过3D打印部件），又保留了注塑成型在主体部件生产中的速度优势。研究人员发现，通过在3D打印部件中构建多孔结构，使注塑塑料流入其中，可提升两个部件之间的结合强度[3]。
仅靠规模无法解决的根本挑战
2023年的综述提出了一个关键观点：增材制造在规模化生产中的主要障碍并非主要由规模经济导致，因此仅靠增材制造行业规模的扩大无法解决这些问题[1]。相反，这些障碍需要在三个领域取得根本性突破：材料科学（以降低增材制造原料的生产成本和能源强度）、增材制造生产技术（以提高速度并消除对支撑结构的需求），以及计算机辅助设计软件[1]。
一篇2022年关于3D打印添加剂的展望文章也印证了这一点，指出随着增材制造向真正意义上的制造业迈进，其在速度、机械性能、耐久性以及与环境交互方面仍面临挑战[2]。该文章认为，增强剂、热稳定剂和阻燃剂等添加剂将在满足航空航天、国防和汽车等行业严苛要求方面发挥关键作用[2]。因此，材料本身也需要不断进化。
从积极方面看，2025年一篇关于增材制造在生物医用骨植入物领域的综述指出，该技术已通过实现针对患者个体定制的个性化高性能植入物，正在彻底改变这一领域[4]。但即便在此领域，作者也指出其成本影响显著，且需要开发新材料并优化工艺[4]。这进一步印证了当前增材制造的优势领域在于中低批量、高价值、定制化应用——尚未进入大批量通用产品生产阶段。
本文引用的文献
增材制造是批量生产中环保且经济上更优的选择吗？
研究发现，增材制造仅在年产量低于约1000件时具有较低的环境影响，且仅在年产量低于42,000至87,000件时成本更低；要实现更广泛的规模化生产，需要在材料、速度和软件方面取得根本性突破。
添加剂在<scp>3D</scp>打印中的现状与未来角色——一个视角
指出速度、机械性能、耐久性以及与环境的相互作用是增材制造在制造业中面临的关键挑战，并认为添加剂对于满足行业需求至关重要。
通过增材制造与注塑成型的混合实现个性化批量生产
提出将增材制造与注塑成型相结合，用于个性化批量生产；研究表明，通过在3D打印部件中创建多孔结构，可以提高粘合强度。
生物医学骨植入物的增材制造：塑造骨骼的未来
综述了增材制造在生物医用骨植入物领域的应用，强调其能够制造定制化、高性能的植入物，但也指出了其面临的显著成本与材料开发挑战。
打破常规：利用增材制造实现高产量生产
通过将技术创新与运营管理实践相结合，一家增材制造（AM）车间赢得了770万件产品的合同，实现了规模经济。本文对此进行了案例研究。