什么是社会与文化流离失所，它与被迫搬迁有何不同？
社会与文化层面的流离失所，指的是长期居民感到自己被排斥在社区的身份认同、社交网络和归属感之外——即便他们仍住在同一栋房子里。这是一种在自己熟悉的街区沦为陌生人的感受。2025年一项针对士绅化地区非裔美国居民的研究发现，这种流离失所与"地方认同"的丧失直接相关，而"地方认同"指的是人与居住地之间深刻的情感联结[2]。这与物理层面的流离失所（被驱逐或因房价过高而搬离）不同，但其造成的伤害同样严重。
2025年巴基斯坦一项研究调查了三个正在经历绅士化进程的社区中的250名居民，发现社会关系弱化、文化衰落感知与疏离感之间存在显著关联[5]。研究表明，随着新居民和商业的涌入，原有的社会结构逐渐瓦解，长期居民感到与社区脱节、格格不入。这正是社会性迁移的具象化体现。
关于士绅化抹去文化与社区，证据怎么说？
证据确凿：绅士化进程正系统性地瓦解原有社区的社会与文化根基。2022年一项针对俄勒冈州波特兰市（美国绅士化速度最快的城市之一）老年黑人群体的研究发现，绅士化导致"历经数代人积累的黑人财产所有权被瓦解"，加剧了经济负担，并威胁到"居住安全感"[4]。受访者表示，物理性迁移使其社交网络承受压力，削弱了支撑他们居家养老的代际纽带。研究还发现，文化与物理层面的迁移削弱了社会凝聚力与归属感，甚至引发与新居民之间的紧张互动。
这并非美国独有的现象。2024年一项关于冰岛雷克雅未克旅游绅士化的研究表明，商业迁移——即长期存在的本地店铺关闭——对居民构成了明显的压力，标志着该社区已不再属于他们[3]。该研究指出，理解这种商业迁移是把握绅士化所引发的更广泛迁移过程的关键。同样，2021年一项关于墨西哥乡村绅士化的研究发现，虽然直接的居住迁移并非总是主要影响，但社会文化迁移始终是一个核心且持续的特征[8]。
社会与文化上的迁移是否真的损害了人们的健康与福祉？
是的，证据表明，社会与文化变迁带来的压力确实会对健康产生可衡量的影响。2025年在葡萄牙波尔图进行的一项研究发现，直接搬迁——即使人们找到了更好的住房——也会引发“情感冲击”，破坏“家园与本体安全”（即生活中安全感和可预测性的感受），并导致“居住疏离感”[7]。该研究得出结论，这些影响对弱势群体尤为严重，且健康后果存在社会不平等。
一项2023年针对加州超过500万新生儿的大规模研究发现，绅士化与严重孕产妇并发症（SMM）之间的关联取决于其衡量方式[1]。当仅以住房成本狭义定义绅士化时，它似乎具有保护作用（比值比0.89）。但当采用更广义的定义（包含流离失所压力）时，它与SMM风险增加18%相关（比值比1.18）。这表明，对健康造成损害的或许并非仅仅是租金上涨，而是绅士化带来的社会与文化剧变。此外，2025年的一项研究还发现，绅士化加剧了社会阶层在归属感上的差异，底层居民明显感到与所在社区的联系更为疏离[6]。
本文引用的文献
加利福尼亚州的社区绅士化、居民迁移与严重孕产妇发病率。
绅士化与严重孕产妇发病率的关联因测量方法而异：在加州超过500万例分娩中，采用狭义定义时显示保护效应（OR 0.89），而包含流离失所因素的广义定义则显示风险增加18%（OR 1.18）。
绅士化引发的社会文化位移与地方认同的实证检验：以美国本土黑人居民的经历为例
实证检验了一个理论模型，表明由士绅化引发的社会与文化迁移直接破坏了美国本土黑人居民的地方认同感。
士绅化引发的流离失所现象显现：雷克雅未克的商铺迁移与旅游士绅化
在雷克雅未克，旅游绅士化导致了当地商铺出现可量化的商业替代，这既对居民构成了显性压力，也预示着更广泛的置换趋势。
美国最白城市：小型黑人社区中的士绅化、流离失所与就地养老体验。
在波特兰的41名老年黑人居民中，士绅化瓦解了代际财产传承，加剧了社会关系网络的紧张，并削弱了社会凝聚力，从而威胁到他们在原住地安度晚年的可能性。
社会网络变迁与文化位移对绅士化的影响：审视城市社会变革
对巴基斯坦三个中产化社区中250名居民的调查发现，社会联系弱化、文化衰落感知与疏离感之间存在显著相关性。
绅士化造成了社会阶层在归属感上的差距。
一项调查及三项实验表明，士绅化造成了社会阶层在归属感上的差异，使得较低阶层的居民对所在社区的认同感减弱。
住房危机与跨国绅士化背景下直接搬迁的健康影响：来自葡萄牙波尔图的研究发现。
对葡萄牙波尔图流离失所租户的访谈发现，直接驱逐会造成情感冲击，破坏本体安全感，并导致居住异化——即便迁入条件更好的住房也难以避免。
乡村绅士化、旅游化与人口迁移：基于墨西哥的证据分析
在墨西哥农村，士绅化带来的主要影响并非直接性的居住迁移，而是社会文化迁移、商业迁移以及排斥性迁移。