将土壤退化和气候变化视为独立威胁为何会错失重点
这两个问题陷入了恶性循环。气候变化直接加剧了土壤退化：2022年一项对224项建模研究的系统综述发现，预计到21世纪末，全球土壤侵蚀将加剧，其中半干旱地区的增幅最为显著[2]。与此同时，退化的土壤会释放二氧化碳和一氧化二氮（N₂O）——一种强效温室气体。芬兰一项关于饲料作物的研究表明，泥炭土壤退化所产生的一氧化二氮排放是作物生产对气候影响的主要因素，而减少这些排放具有极高的减缓潜力[1]。这意味着土壤退化并非仅仅与气候变化并存，而是在主动加剧气候变化。
反馈循环同样威胁着粮食安全。2022年《自然》杂志的一项研究表明，如果到2060年全球变暖超过约2.5°C，用于碳捕获的生物能源（BECCS）的作物产量将大幅下降，以至于到2200年，巴黎气候协定设定的2°C目标可能无法实现[3]。换言之，气候驱动的土壤退化可能削弱我们寄予厚望的应对气候变化的技术。这两种威胁并非相互竞争，而是共同构成一场不断加剧的危机。
土壤保护可抵消气候驱动的侵蚀——但我们必须立即行动
好消息是，保护土壤是目前最有效的气候行动之一。同一项2022年对224项研究的综述发现，重新造林、农业用地弃耕以及土壤保护措施可以完全抵消气候变化对土壤侵蚀的影响[2]。这是一项引人注目的发现：这意味着我们拥有打破这一循环的工具，但这些工具需要立即且广泛地付诸实施。
然而，拖延是危险的。《自然》杂志的研究警告称，如果将大规模减排措施推迟到2060年，气候变化与作物产量之间的反馈将变得不可逆转，从而引发严重的粮食危机[3]。一项涵盖217项关于土壤有机碳（SOC）荟萃分析的全球数据库进一步证实，土地管理和土地利用变化是土壤有机碳动态变化的主要驱动因素，而增加土壤有机碳是一种可行的自然气候解决方案[5]。证据明确表明：土壤并非气候变化的被动受害者，而是应对气候变化的先锋工具——但前提是我们必须在损害变得自我强化之前采取行动。
气候变化成为传粉媒介的首要威胁——连接土壤健康与粮食生产的关键纽带
土壤退化与气候变化对传粉媒介的影响相互叠加，而传粉媒介对全球超过87%的开花植物物种以及87种主要粮食作物至关重要[4]。2024年的一项综述指出，气候变化是传粉媒介面临的最突出且最难控制的威胁，因为它改变了水分和温度模式，减少了食物资源，并压缩了适宜的栖息地[4]。健康的土壤能够支撑多样化的植物群落，为传粉媒介提供食物；而退化的土壤则无法做到这一点。因此，当土壤退化时，传粉媒介的减少会加速，进而导致作物减产——这又形成了一个威胁粮食安全的反馈循环。
这意味着追问“哪个威胁更大”本身就是个错误的问题。证据表明，气候变化与土壤退化如同一枚硬币的两面。若只解决其一而忽视另一，无异于试图舀出漏水船中的积水，却对船底的破洞视而不见。研究支持的最有效策略是：在反馈循环变得不可逆转之前，同步推进气候减缓与土壤保护。
本文引用的文献
采用PEF与IPCC方法对芬兰饲料作物生产进行环境影响评估，并就气候变化影响进行方法论比较
芬兰饲料作物生产的气候影响范围为每公斤0.37至1.22千克二氧化碳当量，其中泥炭土退化被确认为一氧化二氮排放的主要来源，并具有较高的减排潜力。
气候变化对土壤侵蚀的全球影响及通过土壤保持实现适应的潜力
一项对224项建模研究的综述发现，气候变化将导致全球土壤侵蚀加剧，尤其是在半干旱地区，但重新造林和土壤保护措施可以完全抵消这一影响。
延迟使用生物能源作物可能会威胁气候与粮食安全
若全球减排行动推迟至2060年，届时升温幅度将超过约2.5°C，用于BECCS的作物产量将过低，无法在2200年前实现《巴黎协定》2°C温控目标，从而形成不可逆的反馈循环。
全球传粉昆虫数量下降的主要原因是什么？
气候变化被认定为对传粉媒介最显著且最难控制的威胁，而传粉媒介对超过87%的开花植物和87种主要粮食作物至关重要。
一个关于土地管理、土地利用变化及气候变化对土壤有机碳影响的全球数据库
一项涵盖217项荟萃分析的全球数据库表明，土地管理、土地利用变化和气候变化是土壤有机碳动态的关键驱动因素，这支持了将土壤碳封存作为气候解决方案的可行性。