为什么体温下降不能解释全部的代谢下降？
动物降温时，体内化学反应变慢，代谢率随之下降。这部分是被动的、可预测的。问题在于：代谢下降是否仅此而已，还是动物也从内部调低了代谢。区分二者的一种方法是比较同一温度下夏季和冬季的代谢率。在59种以色列蛇和蜥蜴中，同一批个体在两个季节都进行了测量，从夏季到冬季，它们在20°C时的标准代谢率降低了约47%，在12°C时降低了70%[1]。由于比较时温度保持不变，多出来的下降无法仅用寒冷解释。
第二条线索是代谢对微小温度变化的反应有多灵敏。这种反应性称为Q10，在同一批有鳞类动物中，冬季的Q10比夏季高1.75倍，作者将其解释为寒冷中代谢过程可能被主动抑制的迹象[1]。这是一个提示性的模式而非证明，但它与季节比较指向同一方向。
维持体温还是任其下降
更直接的行为测试是看动物是否抵抗降温。在进入蛰伏时，一些小型肥尾袋鼩让体温迅速下降，而另一些则暂时提高产热来减缓下降[5]。这种产热是主动选择：动物消耗能量来保持比原本更高的体温。体温顺应者降温速度约快一倍，降温时消耗的能量更少，而且达到的最低体温和蛰伏代谢率都比体温调节者更低[5]。
这一比较之所以能区分两种机制，是因为体温调节者在进入蛰伏时表现出主动的代谢活动，而体温顺应者走的是被动路线。权衡是真实存在的：体温顺应者复温所需时间约长一倍，复温代价更高，但它们的平均日代谢率仍比体温调节者低7%（幼体）和17%（成体）[5]。因此，主动维持体温并非没有代价，让体温下降才是更省能量的策略。
日蛰伏和长时间冬眠依赖不同的组合
主动抑制与被动降温之间的平衡取决于蛰伏的类型。一项比较分析得出结论：进入日蛰伏的动物主要依靠体温下降来降低代谢，可能的例外是体型很小的物种以及在较高的蛰伏体温下，此时可能发生一定的代谢抑制[2]。冬眠者维持长时间的蛰伏期，除温度效应外还广泛依赖代谢抑制，使代谢降至日异温动物所能达到的一小部分[2]。在小型冬眠者中，抑制与大幅降温共同作用以最大化节能，而在大型冬眠者中，抑制似乎有助于在蛰伏开始时让代谢和体温下降[2]。
关于小鼠日蛰伏的研究符合这一图景。一个框架估计温度效应占代谢下降的相当一部分，另有主动成分，估计约为蛰伏开始时活跃代谢率的10%[4]。这一估计是提出的核算方式，而非定论性的测量，同一项工作也指出代谢率与体温之间的关系在不同条件下差异很大[4]。
实验能确定什么、不能确定什么
最有力的设计都有一个共同点：保持温度恒定，或在记录代谢的同时连续测量温度。在黑暗舱室内跨冬季和夏季温度连续测量气体交换，并对同一批个体在两个季节都进行测量，正是这一点使有鳞类研究能把多出来的下降归因于季节而非温度[1]。比较体型相近的体温顺应者和体温调节者对蛰伏进入同样有效，因为它是在其他条件相似的情况下对比两种策略[5]。
有些问题仍未解决。该比较分析指出，导致代谢下降的机制仍有争议[2]，而小鼠框架甚至质疑是否需要一个单一的系统性主控介质[4]。北极地松鼠的研究表明，蛰伏期间的代谢反应取决于脑温，这使得主动控制与被动控制之间的简单划分变得复杂[3]。因此，证据支持主动抑制是真实存在的贡献因素，尤其在冬眠者中，但具体机制及其相对于被动降温的比重大小仍在研究中。
本文引用的文献
有鳞类动物冬季代谢率下降超出温度效应
在59种有鳞类动物中，同一批个体在两个季节都进行了测量，从夏季到冬季，它们在20°C时的标准代谢率降低约47%，在12°C时降低70%，冬季Q10高1.75倍，提示存在超出温度效应的主动代谢抑制。
冬眠和日蛰伏期间的代谢率与体温下降
日异温动物似乎主要依靠体温下降来降低代谢，而冬眠者除温度效应外还广泛依赖代谢抑制。
环境温度对一种北极冬眠动物的代谢率、呼吸商和蛰伏的影响
在北极地松鼠中，蛰伏期间的代谢反应取决于脑温，表明蛰伏代谢受温度依赖性控制。
冷静话题的热议：小鼠日蛰伏真的需要一个系统性代谢抑制主控介质吗？
一个针对小鼠日蛰伏的框架估计温度效应占代谢下降的相当一部分，另有主动成分，约为蛰伏开始时活跃代谢率的10%。
蛰伏进入时的降温速率驱动一种小型有袋类的蛰伏模式
在蛰伏进入时体温顺应的幼体和成体肥尾袋鼩降温更快，达到的最低体温和蛰伏代谢率更低，平均日代谢率比体温调节者低7%（幼体）至17%（成体），尽管复温代价更高。