为每个关键结局评定确定性，将每项判断以脚注形式关联到支持性研究，并记录尚未解决的分歧供小组讨论，从而准备 GRADE 证据概要表。GRADE 使用明确标准在结局层面评定确定性，因此概要表应按结局逐项组织，而非按研究组织。
- 在评定前确定关键结局清单。小组的范围决定哪些结局进入概要表；被判定为关键的结局获得完整的确定性评定，其余结局另行放置或注明。结果：得到一组与小组将要表决的问题相匹配的有限行。
- 对每个结局，记录效应估计值及贡献该估计的研究。Cochrane 的 GRADE 资源将“结果摘要”表描述为将结局与效应量和确定性配对的标准载体。结果：每一行都显示数字背后的证据。
- 依据 GRADE 标准对每个结局评定确定性，并为每项降级或升级撰写脚注。GRADE 工作组将该方法描述为使用明确标准和结局层面判断的透明评定。结果：读者可以看到是哪条标准驱动了每项评定。
- 将每条脚注关联到其所依据的具体研究，使用小组可追溯的研究标识符。结果：小组成员可以从评定回溯到基础报告，无需猜测。
- 构建判断摘要，在一个视图中列出每个结局、其确定性评定和效应方向。结果：小组可以在讨论前浏览概要表。
- 保留分歧日志，记录每个未解决的评定问题、各方立场以及各自引用的证据。结果：有争议的判断作为附有证据的议程项目进入会议。
GRADEpro 工作流程支持汇编这些表格和评定；利用输出结果找出在传阅前仍需脚注或尚未解决评定的行。在会议前传阅概要表和分歧日志，使小组时间集中于有争议的行。