为每项试验结果分配两名独立评审员，要求逐条书面说明信号问题的判断依据，并将分歧交由按标准逐项裁决的流程处理。RoB 2 通过信号问题和书面论证，针对特定随机试验结果在各偏倚域上进行评估，给出低风险、存在一些担忧或高风险的判断（Cochrane 手册，第 8 章）。
设定评估单元
将数据集的每一行定义为一个试验结果，因为 RoB 2 适用于特定结果，而非整项研究。记录试验标识符、结局以及正在判断的结果，使两名评审员评估同一目标。
运行工作流程
- 为每项试验结果分配两名评审员，让各自独立完成 RoB 2 各域，回答每个信号问题并为每个答案撰写论证。预期结果：每项结果得到两份完整且分别论证的评估。
- 在域层面比较两份评估，标记任何域判断不同的结果。预期结果：一份分歧结果清单，列出存在争议的具体域和信号问题。
- 将每个被标记的结果送入按标准逐项裁决的步骤，由第三名评审员或该评审对逐题解决分歧，并引用试验报告。预期结果：每个有争议的域得到协调后的判断。
- 在协调日志中记录每项变更，注明结果、域、原始判断、解决方案和理由。预期结果：从初始分歧到最终判断的可审计轨迹。
- 按域和方向汇总已解决的分歧，以显示评审员最常出现分歧的地方。预期结果：一份随完成的 RoB 2 数据集附上的简短摘要。
在大量试验中保持判断一致
在开始前就判断参数达成一致，因为针对特定设计质量工具要求用户自行定义阈值和标准（NHLBI 研究质量评估工具）。在少量试验结果上进行一次简短的校准，可让评审员在全面开始前就如何应用信号问题达成一致。
当完成的数据集用于荟萃分析时，将域判断带入敏感性分析，使读者能看到合并结果对排除高风险结果的响应（Cochrane 手册，第 10 章）。