运行双评审人评估流程时，让两位评审人各自独立判断每项结果并写下书面理由，然后在信号问题层面解决分歧，并把每项决定、所引证据和解决规则记入审计日志。
RoB 2 是 Cochrane 用于随机试验的偏倚风险工具，它通过信号问题和书面理由评估特定试验结果在各偏倚域上的表现，给出低风险、一些担忧或高风险的判断。这一结构决定了分歧的单元：评审人可能对总体判断一致，却在某个信号问题上不同，因此裁决应针对其推理出现分歧的那个问题。
- 在评审人开始前确定评估单元和问题集。对 RoB 2，固定所评估的结果以及每个偏倚域的信号问题。预期结果：两位评审人针对同一结果回答相同问题，使记录可以逐行比较。
- 让每位评审人独立评估，并为每个答案写下理由。预期结果：得到两份独立记录，每份都把判断与其所引证据关联起来。
- 在信号问题层面比较记录，而不只是比较最终判断。预期结果：得到一份答案或所引证据存在差异的问题短清单。
- 对每处分歧进行裁决，并记录所用的解决规则，例如第三位评审人的决定或经记录的共识讨论。预期结果：每个问题得到一个已解决的答案，并附上解决该问题的规则。
- 记录每项决定及其所引证据和解决规则，然后根据已解决的答案推导最终的偏倚域判断和总体判断。预期结果：形成一条审计线索，可将最终判断经由每个问题追溯到其证据。
GRADE 为确定性评级提供了类似模式：明确的准则和结局层面的判断让每项评级的依据可见，这正是审计日志所保留的内容。把日志保持在单个问题和结局的层面，以便后来的读者能看到判断为何改变。