期刊编辑会根据文章质量提供详细反馈吗？

期刊编辑可能会提供详细反馈，但由于工作量、期刊政策和投稿质量，广泛的评论并不一定有保障。通常情况下，高质量的手稿会收到更多的实质性意见。 编辑通常优先考虑潜力强的手稿，主要在同行评审员提供全面报告时才提供实质性反馈。关键考虑因素包括期刊的具体审查格式、编辑对文章接收可能性的评估以及可用的评审专家。大多数详细反馈来自同行评审员，尽管编辑可能会综合或强调关键点。反馈的详细程度也取决于期刊的声望和资源；高层次的期刊通常会提供更实质的批评。 这些反馈对作者具有重要价值，能够澄清方法、论证或表现中的弱点，最终帮助修订并在被拒后重新提交。这为加强手稿和改善未来的工作提供了宝贵的指导。提供建设性反馈与学术界推进严谨研究的目标相一致。