文献综述中是否应纳入预印本和会议论文？

预印本和会议论文可能是宝贵的资料来源，尤其是在快速发展的领域。但它们也可能带来不确定性，因为审稿状态、版本历史和证据质量可能与期刊文章不同。

问题不在于预印本和会议论文总是好或坏。有用的问题是它们是否适合你的综述问题、领域和方法。

本指南解释了何时在文献综述中纳入预印本和会议论文，以及如何负责任地处理它们。

预印本是在正式同行评审或期刊发表之前公开分享的手稿。它可能后来成为已发表的文章，保持不变，被修订，或从未在期刊上发表。

预印本可以帮助研究人员：

• 尽早看到新工作。
• 跟踪新兴方法。
• 跟进快速发展的辩论。
• 识别未来发表的论文。
• 了解发展中的领域。

但预印本应明确标注。它们与同行评审的期刊文章不同。

会议论文是通过会议展示或发表的研究论文。在某些领域，会议论文是主要的学术成果。在其他领域，它们可能是初步的或不太重要。

会议论文因以下因素而异：

• 同行评审过程。
• 长度。
• 细节。
• 发表场所。
• 领域规范。
• 是否存在后续期刊版本。

综述应根据领域期望来处理会议论文，而不是采用单一通用规则。

当早期证据很重要且你的综述方案允许时，纳入预印本。这在期刊发表滞后于研究活动的快速发展的领域中很常见。

预印本可能适合的情况：

• 主题是新的。
• 已发表的文献有限。
• 领域期望预印本共享。
• 预印本包含重要的方法或数据。
• 你清楚地标注其状态。
• 你检查是否有更新的版本。

不要仅仅因为预印本更容易获取就纳入它们。

当综述需要同行评审的证据或预印本缺乏足够的细节进行评估时，排除预印本。

排除的原因可能包括：

• 需要同行评审的研究。
• 预印本超出范围。
• 方法不清楚。
• 存在更新的期刊版本。
• 来源已被撤回。
• 声明对你的目的来说过于初步。
• 综述问题具有高风险影响。

如果排除预印本，请在标准中说明。

关于标准设计，请参阅文献综述的纳入和排除标准。

当会议论文是领域内重要的学术成果，或它们提供了其他地方无法获得的证据时，纳入会议论文。

会议论文可能适合的情况：

• 领域重视会议发表。
• 论文包含足够的方法细节。
• 它呈现了相关结果。
• 它是主要研究线索的一部分。
• 综述包括会议论文集。
• 没有后续期刊版本。

这在会议比期刊发展更快的领域尤其相关。

版本检查对于预印本和会议论文至关重要。一个来源可能有预印本、会议版本和后续期刊版本。

检查：

• DOI。
• 标题变化。
• 作者列表。
• 发表日期。
• 预印本服务器。
• 会议论文集。
• 期刊版本。
• 更正或撤稿。
• 撤回状态。

如果存在后续同行评审版本，决定综述应引用哪个版本。

关于来源状态检查，请参阅如何检查论文是否已被更正或撤稿。

在笔记中清楚地标注来源状态，并在相关时在综述文本中标注。读者应知道证据来自预印本、会议论文、期刊文章还是报告。

记录：

• 来源类型。
• 版本。
• 同行评审状态。
• 发表场所。
• 如有需要，访问日期。
• 后续版本状态。
• 纳入原因。
• 证据使用。

这可以防止综述将所有来源视为同等。

预印本可以增加近期证据，但可能需要谨慎措辞。如果某个声明主要依赖于预印本，请说明。

使用谨慎的语言：

• "早期预印本证据表明……"
• "该领域的会议论文报告……"
• "同行评审的证据仍然有限……"
• "在最终引用之前应检查后续期刊版本……"

措辞应与来源状态和证据强度相匹配。

关于证据权重，请参阅偏倚风险与研究质量。

AI 可以帮助识别来源类型、检查可能的后续版本、总结方法，并比较预印本与已发表论文。它不应在未经核实的情况下决定来源状态。

使用 AI 询问：

• 这个来源是预印本、会议论文还是期刊文章？
• 似乎存在后续版本吗？
• 它报告了什么方法和证据？
• 它支持我的声明吗？
• 我应该手动核实什么状态？

然后检查出版商页面、DOI 记录和官方来源页面。

通过定义你需要做出的决定、该决定所需的证据以及证明决定如何做出的记录，将建议转化为可重复的工作流程。在文献综述工作中，问题很少是缺少一个工具。问题通常是搜索、阅读、检查和写作发生在不同的地方，没有共享的规则。

使用简短的操作例程：

• 命名综述问题或子问题。
• 定义你正在使用的来源集。
• 决定什么算作下一步的足够证据。
• 对该步骤中的每篇论文应用相同的标准。
• 标记不确定的情况，而不是强迫一个干净的答案。
• 保留可能进入最终综述的声明的来源位置。
• 在每次主要搜索、筛选或写作会话后审查工作流程。

这个例程保持工作进展，而不会使综述变得粗心。它还为导师、合作者和未来的你提供了一种理解来源集为何变化的方式。

记录那些以后难以重建的部分。你不需要记录每一次点击的日记，但你需要足够的细节来解释从问题到来源再到声明的路径。

对于这个主题，最有用的记录通常包括范围、来源、决定、核实和下一步行动。添加日期、使用的工具或来源、审稿人状态和下一步行动。如果 AI 协助了该步骤，写下它帮助了什么以及人工检查了什么。

记录应区分发现和证据。工具可能帮助找到一篇论文，但论文本身必须支持声明。摘要可能帮助筛选来源，但原始来源应支持文献综述中出现的任何陈述。

在撰写之前，检查工作流程是否产生了可用的证据或仅是有用的笔记。笔记帮助你思考。证据支持一个句子。

询问：

• 这个来源将支持哪个声明？
• 声明是否比证据更窄？
• 方法、样本、结果或概念细节是否已检查？
• 局限性是否可见？
• 相互矛盾的论文是否得到处理而不是被忽略？
• 引用是否真实、最新且相关？
• 另一个读者能否理解这个来源是如何进入综述的？

如果答案不清楚，将要点保留在笔记中，而不是将其移入草稿。这是防止 AI 辅助研究变成精致但薄弱的写作的小停顿。

WisPaper 可以帮助研究人员在构建综述来源集时查找和检查学术论文。Deep Search、Scholar Agent 和 Inspiration Discovery 支持自然语言学术搜索，而论文卡片显示来源标签、摘要、作者、发表详情和预览图像。

这些来源标签和论文详情可以支持初步筛选，特别是当研究人员需要将期刊文章、会议论文和其他来源类型分开进行更仔细的检查时。保存或上传的论文可以保存在 My Library 中，Library QA 可以根据用户自己的论文集回答问题。

WisPaper 可以帮助组织来源检查，但研究人员应在最终使用前核实版本状态、同行评审状态和引用适用性。

试用 WisPaper