系统综述与叙述性综述作为起点：选择透明的检索方法

当你坐下来为一份手稿、一次修订或一份基金理由启动文献检索时，第一个真正的决定不是打开哪个数据库。而是你实际在构建哪种类型的综述。系统综述和叙述性综述回答不同的问题，承载不同的报告期望，并留下不同的方法轨迹。在两者之间作为起点进行选择，会影响你的检索有多透明、范围能有多宽、如何解释所发现的内容、证据保持多新，以及合作者或审稿人日后能否重建你的路径。

本文在相同任务和相同标准下比较这两种方法，展示各自在哪里吃力，然后提供一个决策表和一种组合工作流程。贯穿始终的例子是一个研究团队准备关于某项干预效果的手稿章节，同时考虑同行评审回复和可重复的检索记录。

综述类型是对方法的承诺。NIH指南将严谨研究围绕对先前知识、优势、劣势和知识缺口的仔细评估，以及透明的方法、验证和可重复性来构建。这一框架既适用于研究之前的文献工作，也适用于研究本身。如果你的检索旨在证明存在一个缺口，那么你检索的方式就是你呈现的证据的一部分。

Cochrane手册对系统综述在操作层面提出了同样的观点：从纳入标准规划检索，使用多个来源，将自由文本词与主题词结合，记录过程，去重记录，分阶段筛选，链接同一研究的多份报告，并在发表前重新运行检索。PRISMA 2020提供了报告对应物，包括清单、扩展解释、摘要清单和流程图模板，使检索、选择与综合方法可见。

叙述性综述不以同样方式受制于那套装置。这不是缺陷；而是不同的工具。问题是工具是否匹配你面前的工作。

透明度意味着读者能看到记录是如何找到的，以及为什么保留了一些。在系统综述中，Cochrane的记录步骤和PRISMA的报告条目推动你走向记录策略：命名来源、组合术语、去重记录、分阶段筛选。在叙述性综述中，检索通常用散文描述，从问题到纳入工作的轨迹较薄弱。如果审稿人问“你是怎么找到这些论文的？”，系统框架给你一个现成的答案，而叙述框架通常没有。

系统综述有意缩小范围，因为纳入标准驱动检索。叙述性综述可以更自由地跨越相邻领域，这有助于你在不熟悉的领域定位自己或构建跨子领域的论证。权衡是广度换可重建性。广泛的范围对于框架是优势，对于完整性声明是负担。

因为系统综述链接同一研究的多份报告并分阶段筛选，解释锚定于一个定义的证据集。叙述性综述解释一个精选的选择，而选择本身承载论证分量。两者都不是自动更好，但你能负责任地做出的解释性声明不同：系统框架支持关于证据体显示什么的陈述，而叙述框架支持关于一条思路如何发展的陈述。

Cochrane建议在发表前重新运行检索，将时效性视为一个计划步骤而非事后想法。叙述性综述可以是当前的，但时效性取决于作者的勤勉而非记录的重新运行。对于回应同行评审的修订，知道检索最后运行的时间很重要，因为新的报告可以改变你所说的内容。

两种方法都可以启动负责任的检索，但它们启动不同的东西。系统框架启动一个可辩护、可报告的检索策略。叙述框架启动一个领域的广泛地图，你可以稍后收紧。实际做法是决定你首先需要哪种种子，然后如果项目的声明增长则转换。

当问题仍在形成时，系统综述会吃力。过早写出的纳入标准可能排除本可以锐化问题的工作，而记录负担对于小团队是真实的。当文献稀少或异质时也会吃力，因为分阶段筛选和研究链接假设有足够可比报告来组织。

当你需要为覆盖范围辩护时，叙述性综述会吃力。如果基金审稿人或同行审稿人问检索是否详尽，散文描述很少能满足问题。在时效性上也会吃力：没有计划的重新运行，叙述性描述可能在起草和提交之间悄悄过时。

将表格作为第一遍。如果你的手稿将断言存在缺口或效果一致，从系统开始。如果你仍在决定问题是什么，从叙述开始并计划转换。

组合工作流程让广泛的开始为纪律严明的完成提供输入。以下序列在每个交接处保持方法轨迹完整。

1. 构建问题并草拟纳入标准。 即使叙述性开始也受益于写下什么算作相关。这是稍后成为正式标准的种子。
2. 运行广泛的定位检索。 使用学术搜索界面映射领域并识别反复出现的术语和作者。你可以从WisPaper搜索开始，通过学术搜索界面查找学术论文，或者如果你不熟悉该工具，阅读查找学术论文的公共入口。
3. 将地图转换为策略。 将反复出现的术语转化为自由文本和主题词组合，命名你的来源，并记录每次运行的日期，遵循Cochrane规划步骤。
4. 保存并组织候选集。 将你打算筛选的记录保存在一个地方，以便集合在修订中保持稳定。我的图书馆允许你保存或上传论文并在那里组织它们。
5. 分阶段筛选并去重。 应用Cochrane描述的分阶段筛选和去重步骤，并记录排除原因，以便稍后构建PRISMA流程图。
6. 审问保留集。 当你需要在你收集的论文中提问时，图书馆问答支持基于上传到我的图书馆或从搜索结果添加的论文提问。
7. 提交前重新运行。 安排Cochrane推荐的重新运行，并更新流程图和受新报告影响的任何综合。
8. 根据PRISMA报告。 使用清单、摘要清单和流程图模板使检索、选择与综合方法可见。

对于更长的手稿准备任务，学者代理是文献综述、灵感或复现用例的区域。如果项目需要共享工作区，研究项目是你创建并在项目中工作的位置。

想象一个团队在审稿人询问报告的效果在文献中是否一致后修订手稿。团队最初写了叙述性背景。修订需要一个可辩护的答案，因此叙述地图成为系统检索的种子。

团队根据审稿人的问题写出纳入标准，将反复出现的术语转换为组合策略，记录来源和运行日期，去重，并分阶段筛选。保留的论文进入我的图书馆，以便在起草回复时集合保持固定。关于保留集一致性的问题提交给图书馆问答。在重新提交前，团队重新运行检索并更新PRISMA流程图。回复信然后可以指向记录的方法而非散文断言，方法轨迹存活到下一个修订周期。

工具在特定步骤帮助，步骤应该选择工具。广泛的定位检索属于前面。保存和组织属于一旦你有候选。在收集集上问答属于筛选后，当集合稳定时。项目工作区属于当不止一个人需要相同轨迹时。保持这个顺序防止工具悄悄成为方法。