直接空气捕获的实际作用与局限
直接空气捕获（DAC）是一种直接从环境空气中提取二氧化碳的技术。它属于气候减缓措施——即减少大气中的二氧化碳总量——而非气候适应措施。气候适应意味着帮助人们，特别是脆弱社区，应对已经发生的气候变化影响：修建海堤、培育抗旱作物、改进极端天气预警系统。DAC并不能实现这些目标。它既无法保护沿海村庄免受海平面上升的威胁，也无法帮助农民应对作物歉收。
在这些研究中，最全面的政策分析基于125次专家访谈，明确将DAC定位为实现净零排放的工具，而非应对本地脆弱性的手段[3]。另一项研究模拟了类似战时紧急部署DAC的情景，发现即使投入巨额资金（每年占全球GDP的1.2%–1.9%），到2100年全球变暖仍将达到2.4–2.5°C[5]。这一升温幅度将对世界上最贫困、最脆弱的群体——即最需要适应支持的社区——造成不成比例的伤害。
成本障碍：直接空气捕获技术成本高昂，可能挤占气候适应资源
DAC（直接空气碳捕集）成本极其高昂，而投入其中的资金本可直接用于帮助脆弱社区的适应项目。一项研究显示，根据电力成本和设施规模的不同，每捕集并封存一吨二氧化碳的平准化成本在160欧元至1300欧元以上之间[1]。对比来看，许多适应措施——例如恢复红树林以抵御风暴或安装高效灌溉系统——每避免一吨二氧化碳排放或每保护一个人的成本都要低得多。
同一研究指出，低成本航空时代很可能在净零排放的未来终结[1]，这暗示了更广泛的经济权衡。若政府与私人投资者将数十亿资金投入直接空气捕获技术，便意味着用于气候适应的资金将相应减少。[3]中的专家政策建议强调，直接空气捕获技术应遵循确保“负排放”与长期封存的原则，但并未主张其取代气候适应措施。事实上，作者建议为直接空气捕获技术与减排目标分别设定指标[3]，这意味着气候适应资金也应保持独立，避免被挤占。
地理错位：直接空气捕获效果最佳之处与脆弱性最高之地
DAC在特定地点表现最佳——例如寒冷气候区——而这些地点往往远离最易受气候变化影响的社区。一项研究发现，在寒冷条件下（如加拿大、阿拉斯加、格陵兰和南极洲），沸石吸附剂Na-X具有已知最高的空气中CO₂吸附容量（2.54 mmol/g）和最低的DAC运行能耗（每吨CO₂ 1.1 MWh）[2]。这些地区偏远且人口稀少。
相比之下，全球气候最脆弱的群体生活在热带和亚热带地区——小岛屿国家、南亚沿海三角洲、非洲干旱地带。寒冷气候下的直接空气碳捕集（DAC）设施对这些社区的适应毫无帮助。即便DAC在全球范围部署，其效益（降低大气CO₂浓度）具有全球性和缓效性，而适应需求却是地方性和紧迫性的。文献[4]中讨论的基于膜技术的DAC方法仍处于早期阶段，且面临自身能耗与成本瓶颈，这进一步推迟了其对脆弱群体可能产生的间接效益。
关于这些来源
该答案基于5篇经同行评审的研究构建而成——发表于2021年至2024年间，其中1篇为2024年及以后发表，5篇发表于Q1期刊，累计被引用381次——这些研究是从6篇通过质量筛选的文献中选出的最具相关性的成果，而该6篇文献又源自从超过5亿篇论文数据库中检索到的32篇论文。
本文引用的文献
直接空气碳捕获在航空脱碳中的作用
比较了直接空气捕获（DAC）在航空领域的两种用途：抵消化石航空燃油（成本为160–1,300欧元/吨CO₂）与合成燃料（成本为2–12欧元/公斤燃料）。研究发现，抵消成本较低，但存在可持续性问题；在给定电力结构下，合成燃料产生的排放量是前者的9.8倍。
在寒冷气候下使用吸附剂进行直接空气捕获的潜力
在寒冷气候下测试了使用沸石吸附剂的直接空气捕集（DAC）技术。报告指出，Na-X沸石在低温条件下实现了2.54 mmol/g的CO₂吸附量（已知空气中最高值），并达到最低运行能耗（1.1 MWh/tCO₂），在加拿大、阿拉斯加、格陵兰、南极洲等地具有应用前景。
面向净零未来的气候政策：关于直接空气捕获的十项建议
基于125次专家访谈，提出10项关于DACCS的政策建议，包括负排放治理、长期储存、单独目标设定及社会接受度等方面。强调管理DAC转型的紧迫性。
膜直接空气捕集
综述了基于膜的直接空气捕集（DAC）作为一种新兴方法。指出吸收/吸附式DAC虽已达到工厂规模，但消耗大量热量和水；膜基DAC虽尚不成熟，但可能更具能效优势。
作为应对气候危机的紧急措施，直接空气捕获技术的部署
模拟紧急部署DAC（直接空气碳捕集）的年均成本占全球GDP的1.2%–1.9%。结果显示，到2050年每年可去除22–23亿吨二氧化碳，到2075年每年可去除130–200亿吨二氧化碳，但到2100年全球变暖仍将达到2.4–2.5°C。采用水电或天然气系统最具成本效益，而非完全可再生能源系统。