研究实际关注的是什么
这里收集的论文都围绕聋人和听障人士的生活，但没有一篇考察伴侣哭泣这一具体时刻。一项研究探讨照护伙伴如何支持患有糖尿病的聋人和听障成年人，关注的是长期照护的压力和教育缺口，而非对眼泪的情绪反应[1]。另一项调查聋人群体中的亲密伴侣暴力，报告44%的受访者称过去的关系中存在家庭暴力，7%称当前关系中有此情况，关系紧张是一个预测因素[2]。两项研究都没有测量哭泣，也没有测量被伴侣眼泪触动的情况。
第三篇论文考察聋人移民在成人教育中如何学习瑞典手语和瑞典语，发现混用语言很常见，但只有教师有意识地运用时才有帮助[3]。第四篇是一段简短的叙事片段，描述一位女性的批评被说成是由她感受到的听人排斥所触发，场景中还有聋人小贩[4]。这讲的是排斥，不是眼泪，也没有告诉我们聋人伴侣如何回应哭泣。
关于哭泣的唯一线索来自育儿，而非伴侣关系
最相关的来源是一篇关于哭泣的发展综述，涵盖婴儿期、儿童期及之后。它指出，在考虑哭泣的直接原因或触发因素时，必须考虑到聋人父母对自己哭泣的孩子反应并不恰当[5]。这是关于聋人父母和孩子哭泣的陈述，综述将其置于更广泛的讨论中，即眼泪在人与人之间（包括配偶、朋友或同事）如何发挥作用[5]。
这一区别很重要。父母未能恰当回应婴儿的哭泣，与成年人在情感上被浪漫伴侣的眼泪触动不是一回事。该综述没有报告针对处于伴侣关系中的聋人成年人的研究，也没有描述聋人伴侣在伴侣哭泣时感受或做了什么。把它当作伴侣问题的答案，会超出证据所能支持的范围。
这个问题为何仍无定论
这一空白部分源于研究主题。照护伙伴研究关注的是支持糖尿病患者带来的负担和未满足的需求，而非眼泪[1]。亲密伴侣暴力研究关注的是发生率、预测因素和支持系统，并强调在寻求帮助时，便捷的沟通（通过会手语的治疗师或合格的手语翻译）很重要[2]。这些发现提示，沟通渠道会影响聋人如何应对困难的情绪处境，但它们并未测量对伴侣眼泪的反应。
所以诚实的答案是：所给证据对这个具体问题没有发言权。最接近的信号是聋人父母可能对孩子的哭泣反应不恰当[5]，这与听力状况可能影响人们如何感知或回应眼泪的想法一致，但这只是关于育儿的提示，不是关于伴侣的证明。聋人成年人是否会被伴侣的眼泪触动，在这些论文中仍未得到检验。
本文引用的文献
照护伙伴支持患有糖尿病的聋人和听障成年人的经历
患有糖尿病的聋人和听障成年人的照护伙伴常因持续的照护需求感到不堪重负，并希望获得更多教育，但该研究没有涉及对伴侣眼泪的反应。
聋人群体中的亲密伴侣暴力
在167名聋人和听障成年人的样本中，44%报告过去的关系中存在家庭暴力，7%报告当前关系中有此情况，关系紧张是一个预测因素，而沟通渠道对寻求帮助至关重要。
聋人移民成人教育中的跨语言实践
在瑞典的聋人移民成人教育中，跨语言实践很常见，但只有教师有意识地运用时才有帮助，且未涉及对眼泪的情绪反应。
在寂静中老去
一段叙事片段描述一位女性的批评被说成是由她感受到的听人排斥所触发，未考察聋人成年人对伴侣眼泪的反应。
哭泣的发展层面：婴儿期、儿童期及之后
一篇关于哭泣的发展综述指出，聋人父母对自己哭泣的孩子反应并不恰当，该内容被置于人与人之间（包括配偶）眼泪作用的更广泛讨论中。