为什么有些人更容易看到错觉？
声音诱发闪光错觉（SIFI）是一个简单的测试：你看到一次闪光但听到两声提示音，可能会报告看到两次闪光（分裂），或者你看到两次闪光但只听到一声提示音，却报告看到一次（融合）。你上当的程度部分取决于大脑在时间上如何绑定视觉与听觉。时间绑定窗口较宽的人——即声音和闪光被视为同一事件的时间范围较大——往往更容易受视听错觉影响[2]。
飞行员就是一个例子。在一项有66名参与者参加的研究中，飞行员对SIFI的分裂和融合两种版本的易感性都低于对照组，并且他们在融合条件下表现出更窄的时间绑定窗口，这意味着随着闪光与提示音之间的时间间隔增加，他们的易感性变化更为平缓[1]。作者认为，在分裂条件下，组间差异主要由视觉敏感性驱动，而在融合条件下，可能还反映了不同的多感官整合机制[1]。这是受过训练群体与错觉强度之间的相关性，并不能证明训练导致了这种差异。
年龄或经验会改变错觉的强度吗？
易感性也会随年龄变化。在118名4至17岁的儿童中，年龄较大的儿童在闪光与提示音之间较长延迟时对SIFI的易感性较低，作者将此解释为视听整合的发育性精细化[5]。探索性分析发现，接受过舞蹈训练的儿童以及觉得任务更容易的儿童易感性略低[5]。这些只是关联，并不能证明练习或训练会降低错觉强度。
飞行员的发现指向类似方向：具有丰富视觉经验的群体表现出较弱的错觉，至少在某些条件下如此[1]。但这两项研究都没有操纵视觉经验或视觉统计特征，因此无法告诉我们适应改变后的视觉输入是否会改变错觉易感性。
有证据表明适应改变后的视觉输入会改变错觉强度吗？
有一项研究最接近。在一项虚拟环境实验中，视觉线索影响了触觉感知，用户的视觉-运动系统适应并调整了对视觉输入和触觉输出的处理，使用户暂时处于适应状态[4]。这表明跨模态适应可以发生，但它没有测量多感官错觉在适应前后的易感性，因此无法说明适应是否会改变错觉强度。
添加声音也能改变人们对身体尺寸变化错觉的感受强度：在44名参与者中，非自然听觉输入在没有触觉反馈时增加了主观错觉强度，但在有触觉反馈时则没有，并且对任务表现没有影响[3]。这涉及的是添加声音，而不是适应视觉，因此同样无法回答适应问题。
我们可以合理得出什么结论？
诚实的答案是，这些研究中没有报告直接的实验。现有的是线索：错觉易感性与时间绑定方面的个体差异相关[2]，在不同视觉经验的群体（如飞行员）之间存在差异[1]，并在童年期发生变化[5]。在虚拟环境中已观察到对改变后视觉输入的跨模态适应[4]，听觉输入可以调节身体错觉[3]。
综合来看，适应改变后的视觉统计特征有可能——但尚未被证明——通过改变视觉敏感性或时间绑定窗口来改变多感官错觉易感性。要检验这一点，需要在受控的视觉适应期前后测量错觉强度，而这些研究都没有这样做。
本文引用的文献
飞行员的多感官整合改变：考察对分裂和融合声音诱发闪光错觉的易感性
飞行员对分裂和融合两种声音诱发闪光错觉的易感性都低于对照组，仅在融合条件下时间绑定窗口更窄；在分裂条件下，差异主要由视觉敏感性驱动，而融合可能还反映了不同的多感官整合机制。
多感官时间绑定窗口的个体差异预测视听错觉的易感性
多感官时间绑定窗口的个体差异预测对视听错觉的易感性，包括麦格克效应和声音诱发闪光错觉。
尺寸变化错觉期间的多感官处理与本体感觉可塑性
添加非自然听觉输入在没有触觉反馈时增加了手部尺寸变化错觉的主观强度，但在有触觉反馈时则没有，并且对任务表现没有促进作用。
虚拟环境中的视觉触觉：关于临场感、多模态界面和跨模态感官错觉的探索性研究
在虚拟环境中，视觉线索影响了触觉感知，用户的视觉-运动系统适应并调整了对视觉输入和触觉输出的处理，使用户暂时处于适应状态。
探究儿童对时间性视听错觉的易感性在平衡和感觉运动功能上的发育变化
年龄较大的儿童（4-17岁）在较长刺激起始异步时对声音诱发闪光错觉的易感性较低，探索性分析发现接受过舞蹈训练的儿童和觉得任务更容易的儿童易感性略低；没有强证据将SIFI表现与平衡或运动表现联系起来。