同类相食展现了这种张力
同类相食是一个清楚体现亲缘关系影响的行为例子。Pfennig 关于亲缘关系与同类相食的研究，考察了动物如何根据亲缘关系决定捕食对象，其行为机制同时揭示了家庭内部的冲突与合作 [5]。该研究摘要指出，实证数据清楚表明，在这一情境下冲突比合作更常见 [5]。这并不意味着家庭从不合作；而是说，当动物可以吃掉亲属时，这一决定会受到亲缘关系的影响，而观察到的模式更偏向冲突。
这提醒我们，亲缘选择并不是一股“向善”的力量。它是一个预测框架，用来判断帮助或伤害亲属的行为何时能够扩散，而同类相食正是这种权衡最赤裸的体现之一 [5]。
偷听亲属冲突，两面都能看到
对社会信息的利用——比如偷听他人的冲突——是另一个受亲缘选择影响的行为。Baker 及其同事研究了亲缘选择如何影响动物冲突中偷听行为的演化，并讨论了动物家庭内部的合作与冲突 [1]。他们的摘要指出，这类互动发生在亲属之间的频率比人们预想的更高，而且动物可能一方面避免与亲属发生冲突，另一方面又充分利用与非亲属的互动 [1]。
这种组合很能说明问题：避免与亲属冲突，看起来是合作性的举动；而从他人的冲突中获取信息，则是竞争性的做法。同一只动物可以两者兼做，取决于它在和谁打交道 [1]。
模型和昆虫证据支持这种双重作用
博弈论模型也探讨了亲缘选择如何与群体选择和互惠行为相互作用，以化解冲突、促进动物家庭中的合作 [2]。Dahanukar 和 Watve 表明，起初群体内部的冲突只能靠亲缘选择来克服，这使亲缘选择处于冲突化解与合作的核心位置 [2]。这是一个模型结果，而非行为观察，但它强化了亲缘选择并非只起单方面作用的观点。
在昆虫方面，Bourke 强调亲缘选择既支撑亲属间的竞争，也支撑亲属间的合作 [3]。摘要没有详述具体行为，但概念上的要点很直接：解释昆虫社会合作的那套演化逻辑，同样也能解释亲属间的竞争。
本文引用的文献
亲缘选择与动物冲突中社会信息利用的演化
亲缘选择影响动物冲突中偷听行为的演化，亲属之间的互动比预期更常见，动物既会避免与亲属冲突，也会利用与非亲属的互动。
亲属间的群体选择与互惠
博弈论模型表明，亲缘选择能够克服群体内部最初的冲突，并与群体选择和互惠行为相互作用，促进动物家庭中的合作。
昆虫的社会性与亲缘选择
在昆虫中，亲缘选择既支撑亲属间的竞争，也支撑亲属间的合作。
亲缘选择与社会行为的演化
亲缘选择即使在远亲之间也能起作用，而利益冲突在亲缘关系较远的个体之间更为重要。
亲缘关系与同类相食
动物根据亲缘关系做出同类相食的决定，实证数据显示在这一情境下冲突比合作更常见。