为什么明确的目标线索胜过明确的干扰线索
当你被告知要寻找的确切颜色或特征时，你的注意力可以被引导去增强该特征。相比之下，被告知要忽略哪个特征则需要你抑制它，而抑制似乎效率较低。在一系列实验中，参与者要在彩色干扰物中搜索一个由朝向定义的目标，结果明确提示目标颜色的线索比明确提示干扰物颜色的线索带来了更大的反应时优势[1]。这种不对称表明，主动增强相关信息比主动抑制无关信息更容易或更有效。
当忽略变得和增强一样好
当线索不是被明确指示、而是通过反复经验习得时，情况就变了。在同一组实验中，当某种颜色更频繁地作为目标（或作为干扰物）出现而参与者并不知情时，习得的注意力朝向高频目标颜色和避开高频干扰物颜色所带来的益处相当[1]。这表明，偶然习得的干扰物忽略可以和偶然习得的目标增强一样有效，这与明确线索下看到的不对称不同。
情绪性干扰物无论正负都能捕获注意力
并非所有干扰线索都是中性的。当干扰物带有情绪色彩——无论正面还是负面——它们对搜索表现的干扰程度可能相似，至少在某些条件下如此。在一项字母搜索任务中，正面和负面情绪干扰物对任务表现的干扰程度相似[2]。这表明，干扰物的效价（令人愉快还是令人不快）可能不会差异化地影响它捕获注意力的程度，至少在该情境下如此。
相似性和任务情境也影响搜索效率
除了线索类型之外，目标与干扰物之间的相似性也强烈影响搜索效率。当目标和干扰物颜色极其相似时，搜索仍可能非常高效——斜率接近零——这与“高相似性总是导致缓慢的序列搜索”这一经典假设相反[3]。这意味着目标线索的益处或干扰线索的代价可能取决于目标与其周围环境的可区分程度。
在应用场景中，负向线索未必总能产生预期益处。在一项基于视觉搜索的隐藏信息测试中，干扰线索总体上减慢了搜索，但隐藏信息的存在并未可靠地影响搜索时间[5]。这表明人们可以策略性地抑制对隐藏项目的注意力，从而削弱负向线索用于检测的效用。此外，干扰物类型在试次间的重复也会影响搜索表现，尽管目标重复与干扰物重复的确切作用很复杂[4]。
本文引用的文献
偶然习得时干扰物忽略与目标增强同样有效，但明确提示时则不然
明确的目标线索比明确的干扰线索带来更大的搜索益处，但偶然习得的目标线索和干扰线索带来的益处相当。
被愉悦分心：负荷下正负效价对情绪捕获的影响
正面和负面情绪干扰物对字母搜索表现的干扰程度相似。
目标—干扰物相似性预测视觉搜索效率，但仅对高度相似的特征成立
搜索效率与目标—干扰物相似性呈反向关系，但极其相似的目标和干扰物仍可能产生接近零的搜索斜率。
视觉搜索中的启动：分离目标重复、干扰物重复和角色反转的影响
在试次间重复干扰物类型可以提升搜索表现，并且考察了角色反转效应。
基于视觉搜索的隐藏信息测试中负向线索效用缺乏证据
干扰线索总体上减慢了视觉搜索，但在隐藏信息测试中隐藏信息并未可靠地影响搜索时间。