工作记忆对分心物究竟做了什么
在搜索时把某个东西保持在工作中记忆中，会改变与之匹配的分心物造成的干扰程度。在一项双任务研究中，被试一边记住一个表示颜色的书面词，一边搜索一个缺口位置目标。当词的含义与某个分心物的颜色匹配时，反应时确实更快，但只在仅视觉条件下的对照组中出现[4]。这一模式提示，记忆内容可以让匹配的分心物更容易处理，而不是更难，至少对某些人来说是这样。
在记忆编码阶段加入声音后，情况发生了变化。当存在一致的听觉信息时，物质使用障碍组和对照组都表现出相当的促进效应，只是物质使用障碍组的效应出现得更晚。视听带来的好处也比仅视觉的好处更大、持续时间更长[4]。研究作者将此解释为工作记忆、选择性注意和视听增强相互作用以优化知觉决策，但该设计无法说明其中哪一个在起因果作用。
即使没有记忆，抑制也有空间形状
分心物抑制在分心物位置上并不是全有或全无的。在一项使用成人行为数据和脑电图的研究中，随着目标与分心物之间距离增大，反应时和目标选择的神经指标稳步改善[2]。换句话说，目标离显著分心物越远，分心物造成的损害就越小。
神经层面与行为层面一致。追踪抑制的脑电信号——分心物正波——随距离单调下降，多变量分析发现具有空间选择性的θ频段活动，在以分心物位置为中心的电极通道上活动受到抑制[2]。作者得出结论：目标驱动的选择受益于显著分心物周围的空间抑制梯度。这是关于空间引导的证据，而不是关于记忆引导注意的证据，因此它描述的是记忆效应必须在其内部起作用的基线几何结构。
θ节律可能是控制通道
一项因果研究追问，中额叶θ活动究竟是真正驱动记忆引导的搜索，还是仅仅伴随搜索。研究采用单盲、假刺激对照的被试间设计，参与者在接受θ刺激的同时执行带分心物的视觉搜索任务[3]。摘要报告称，θ活动调节记忆引导的视觉搜索和分心物抑制，这与θ作为控制信号而非副产物的观点一致。
这里的范围很重要：该发现是关于记忆引导搜索任务中的中额叶θ刺激，摘要没有说明效应有多大，也没有说明涉及哪个记忆系统。它支持θ在此情境中的因果作用，但并未确立θ是每一种记忆引导抑制的机制。
为什么不同记忆系统可能不在同一时刻起作用
把几条线索放在一起看，记忆引导的抑制和空间引导的抑制似乎按不同的时钟运作。分心物周围的空间抑制以一个梯度场的形式存在，时刻塑造着目标选择[2]；而工作记忆对匹配分心物的效应表现为反应时优势，这种优势可以通过在编码阶段加入听觉信息而向后推移[4]。θ活动是记忆相关控制到达搜索过程的一条可能通路[3]。
真正尚未确定的是这些系统如何结合。双任务研究表明，工作记忆内容和视听编码可以改变分心物处理，并且这种改变在对照组和物质使用障碍者之间有所不同[4]。空间线索研究显示了抑制梯度，但没有检验记忆[2]。所提供的研究中没有一项在同一批被试中直接比较记忆引导的抑制和空间引导的抑制，因此它们是否共享同一种抑制机制，还是各自使用不同机制，目前证据尚未解决。
本文引用的文献
勘误：Feldmann-Wüstefeld 等，“视觉搜索中空间引导的分心物抑制”
本勘误更正了一项关于空间引导分心物抑制研究中的图标签错误，本身并不考察记忆引导的注意。
视觉搜索中空间引导的分心物抑制
行为和脑电数据显示分心物抑制存在空间梯度：随着目标与分心物距离增大，目标选择改善，分心物正波单调下降，同时分心物位置上的θ频段活动受到抑制。
记忆引导视觉搜索中中额叶θ活动的因果研究
在单盲、假刺激对照的被试间设计中，中额叶θ刺激调节了记忆引导的视觉搜索和分心物抑制，支持θ活动的因果作用。
听觉刺激促进男性物质使用障碍者的记忆引导分心物抑制
在工作记忆/视觉搜索双任务中，与分心物颜色匹配的记忆样本在仅视觉条件下加快了对照组的反应；一致的听觉编码在两组中产生相当的促进效应，但在物质使用障碍组出现得更晚，且效应大于仅视觉条件。
空间线索引导分心物抑制的神经机制
空间线索产生主动的分心物抑制，α偏侧化与视觉搜索过程中后续的分心物抑制生物标志物相关。