现实明明是真的，为什么还会让人觉得不真实？
你对什么算真实的感受，很大程度上取决于感知，而感知是会被骗的。在虚拟现实中，研究者描述了两种关键错觉：场所错觉，即真的觉得自己身处虚拟场所；可信感，即觉得虚拟事件真的在发生[4]。关键在于，即使当事人确信这些是错觉，这两种错觉依然会起作用[4]。这意味着，真实感并不等于现实本身；它是一种被建构出来的体验，可以被有说服力的线索触发。
增强现实更进一步，把虚拟物体混入你平常的视野[1]。它不是替换世界，而是给世界添加东西，所以你看到的是物理元素与数字元素的混合。这会让人更难分辨数字世界到哪里结束、物理世界从哪里开始，因此哲学家担心会出现新形式的分心、欺骗，以及关于什么才是真实的分歧[1]。
哲学是否认为现实不真实？
哲学常常质疑现实的本质，而不是直接否认现实。有一种哲学观点认为，艺术可以比现实更真实，这指向一种模糊的关系：现实并不只是指向自身[3]。这不是在科学上宣称世界是假的，而是在追问：我们接近现实的方式，是否总是要经过别的东西的中介，比如想象或再现。
另一些理论工作提出了理解现实的新框架，但并不声称现实是错觉。有一种理论把时空的时间结构重新解释为可能是一种更深层几何的投影，但它明确把这当作需要实验验证的假说[2]。还有一篇论文把真理视为一个持续的过程、把存在视为一种模式，但并没有主张现实不真实[5]。所以，哲学和理论文献提出了关于现实本质的问题，但并没有提供现实不真实的证据。
这对“现实是否不真实”意味着什么？
这些证据指向一个区分：现实本身，与我们对现实的体验。虚拟和增强技术能制造强大的错觉，让数字元素感觉真实，或让虚拟场所感觉就在眼前[1][4]。这些错觉是真实的体验，但它们并不能证明物理世界不真实。它们表明，我们的真实感是灵活的，可以被技术增强或替换。
哲学和理论论文质疑我们如何认识现实，并提出关于现实的新模型，但它们并不声称现实就是不真实的[2][3][5]。相反，它们暗示我们对现实的理解可能是不完整的，或者要经过中介。所以简短的回答是：没有证据表明现实不真实；更准确地说，我们对现实的感知可以被模拟、被增强，也可以在哲学上受到质疑。
本文引用的文献
增强现实、增强认识论与真实世界网络
增强现实把虚拟物体叠加到日常感知上，而近未来的真实世界网络技术可能加剧数字分心、欺骗和分歧。
真实现实的理论
一个理论框架提出，相对论性时空可能是一种更深层循环几何的有效投影，但这仍是一个需要实验验证的假说。
现实及其影子
一篇哲学随笔提出，艺术可以比现实更真实，而现实与再现之间有一种模糊的关系。
另一种现实：虚拟现实中场所错觉与可信感的最新进展
虚拟现实会制造两种关键错觉——场所错觉（身临其境）和可信感（事件真的在发生）——即使当事人知道它们是错觉。
真正的现实
一篇论文把真理视为一个持续的过程、把存在视为一种模式，但并未声称现实是错觉。