加密货币挖矿的环境成本究竟由谁承担？
这种负担不成比例地落在周边社区身上，而不仅仅是矿工或投资者。2025年的一项研究绘制了美国34个最大比特币矿场的分布图，发现为其供电的发电厂排放的细颗粒物（PM2.5）足以让190万美国人暴露在额外的污染中——这些污染往往距离矿场数百英里之遥[2]。居住在纽约市和休斯顿附近的人们面临最高浓度的污染，超过每立方米0.5微克，这与心脏病和肺病发病率的上升有关。
在中国，环境代价更为严峻。2017年至2021年间，中国的比特币挖矿产生了7784万吨二氧化碳——大约相当于1700万辆汽车的年排放量[4]。该研究还预测，若不改变政策，到2060年中国挖矿活动的累计排放量可能达到7.22亿吨，这将削弱全球气候目标的实现。
有哪些社会效益能为这种危害辩护？
有一项令人意外的发现：2024年一项涵盖32个国家的研究表明，比特币交易量越高，反而与水和卫生设施（可持续发展目标6）的进展改善相关[1]。研究者认为，这可能是因为加密货币的利润有时会流向环境项目，或者加密货币活动更活跃的国家往往拥有更完善的治理体系。然而，同一项研究也发现，更高的交易量显著增加了碳排放，直接削弱了气候行动（可持续发展目标13）[1]。
总体来看，比特币的经济价值并不充分。尽管其能耗和二氧化碳排放量极高[3]，它仍被用于投资和投机。但研究表明，比特币的价格和交易量与电力消耗及碳排放紧密相关——这意味着随着加密货币的发展，其环境足迹也在扩大[5]。正如一些研究人员所建议的，扭转局面的唯一方法是将加密货币的利润系统性地再投资于清洁能源和环境修复[1]，但目前尚无证据表明这种做法已大规模实施。
环境成本能否降低到让采矿为社会所接受的程度？
是的，但前提是采取强有力的政策干预并转向可再生能源。那些记录危害的研究同样也指出了解决方案：规范加密货币交易、推广自愿性可持续实践，并将金融收益引导至替代能源项目[1][3]。例如，如果比特币矿场改用太阳能、风能或水能而非化石燃料供电，空气污染和碳排放将大幅下降。
然而，当前的趋势并不乐观。2022至2023年间，美国34家最大比特币矿场使用的电力中，85%来自化石燃料[2]。在没有强制要求或碳定价的情况下，矿工们缺乏转向清洁能源的动力。中国的研究警告称，世界各国政府应限制比特币挖矿的碳排放，并采用环保技术，同时各国央行在设计数字货币时应考虑碳成本[4]。在这些措施落实之前，环境代价仍是不合理的。
本文引用的文献
绿色黄金还是碳排猛兽？评估加密货币交易对清洁水管理与碳排放可持续发展目标的环境影响
基于2013至2020年间32个国家的数据，比特币交易量与改善水和卫生设施成果（可持续发展目标6）相关，但也与显著更高的碳排放（可持续发展目标13）相关。
美国比特币挖矿热潮的环境负担
2022至2023年间，美国34家最大的比特币矿场共消耗了323亿千瓦时电力（比洛杉矶全市用电量高出33%），其中85%来自化石燃料，导致190万人暴露于额外的PM2.5污染之中。
比特币的经济与环境影响
尽管比特币能耗高、二氧化碳排放量大，但它仍被用于经济目的，并在一些国家逐渐获得监管合法性。
加密货币的环境成本：评估中国比特币挖矿的碳排放量
2017至2021年间，中国比特币挖矿产生了7784万吨二氧化碳；若无政策干预，到2060年累计排放量可能达到7.22亿吨。
比特币的环境影响：通过价格与交易量动态审视碳排放模式
比特币的价格和交易量能够强有力地预测其电力消耗和碳排放，且这种关系在短期和长期内均成立。