重新阅读方法部分和结果部分以确认实际研究设计，重新套用与之匹配的评价工具，然后记录更正后的设计标签，并标记所有受影响的后续评价或综合环节。
设计标签决定你使用哪种评价工具。NHLBI 质量工具针对特定设计，引导评价者关注内部效度以及研究方法或实施中的缺陷，因此错误的标签会让你面对错误的一组问题。对于随机试验，RoB 2 通过信号问题和书面论证，在多个偏倚域上评估某一特定试验结果，给出低风险、有一定担忧或高风险的判断。CONSORT 2025 等报告清单支持随机试验的完整报告；它属于报告清单，评价步骤仍需另行完成。
- 重新阅读方法部分和结果部分，写下研究实际做了什么：参与者如何被分配、比较了什么、结局如何测量。预期结果：一段简短、基于事实的设计描述，可用于与设计分类体系对照。
- 将该描述与你正在使用的设计分类体系比较，并赋予更正后的标签。预期结果：一个能从方法文本中得到支持的单一设计标签，并注明支持该标签的具体句子。
- 重新套用与更正后标签匹配的评价工具，回答每个信号问题或工具条目，并记录书面论证。预期结果：与更正后设计相关联的新评价判断。
- 在数据提取表或来源清单中记录更正后的标签和新评价，保留原始条目可见，使变更可追溯。预期结果：一条显示改了什么以及为什么改的审计轨迹。
- 标记所有使用了旧标签的后续条目，例如综合分组、证据表或总结判断，并逐一更新。预期结果：一份标签与评价始终一致的记录。
当方法文本对分配或比较的说明含糊时，将设计标记为未确定，并在重新套用工具前检查全文或补充材料。NHLBI 工具要求用户自行定义判断参数，因此请记录你在每一步所应用的标准。