Home > FAQ > 在合并证据表之前,如何协调两位审阅者的证据表?

在合并证据表之前,如何协调两位审阅者的证据表?

November 2, 2026
证据表协调双人审阅者提取偏倚风险判断系统综述工作流程数据提取分歧

逐字段比较两张表,记录每一处分歧,并对照所引原文段落逐一解决,然后再合并为一张证据表。正是这份协调记录让合并后的表可审计:每个已解决的字段都注明是哪段原文确定了它。

  1. 先对齐行。 按研究标识符和结局匹配记录,然后确认两位审阅者提取的是同一结果。只出现在一张表中的行属于范围分歧,应在比较字段之前就记录为分歧。
  2. 逐字段比较。 对每个共有行按相同字段顺序逐一核对(人群、干预、对照、结局、效应量、结果、偏倚风险判断)。将每个字段标记为一致或不一致,并把两个值并排写出。
  3. 把每处分歧交给原文核查。 回到全文,找到支持其中一个值、另一个值或两者都不支持的段落。对于偏倚风险字段,RoB 2 判断依据信号问题和书面理由,因此除了比较低、一些担忧或高风险标签,还要比较审阅者给出的理由。
  4. 写下解决结果。 在记录中写明字段、两个原始值、所用原文段落、最终值以及由谁解决。如果该段落不支持任何一个值,就把该字段标记为未解决,并写明下一步核查,例如联系研究作者或重读补充材料。
  5. 合并并复查。 只用已解决的值构建合并表,然后确认每个改动过的字段都有对应的记录条目,每个未解决字段都有标记。

协调在后续环节的价值。 效应量和异质性输入直接进入元分析,因此在此阶段修正效应量或样本量可避免下游重新计算。GRADE 确定性评级在结局层面进行,因此关于结局定义或偏倚风险判断的分歧应在这里解决,然后再评定确定性。

一条有用的边界。 没有支持段落的字段在记录中保持未解决;如实记录可让合并表保持诚实,并为下一位审阅者提供清晰的起点。

←
Previous合并前如何统一各研究中的效应量?
Next如何协调两位综述作者对同一试验结果的偏倚风险判断?
→