针对同一试验结果，逐项比较两位综述作者对 RoB 2 信号问题的回答，只对回答出现分歧的领域进行裁定。RoB 2 通过信号问题和书面理由，从多个偏倚领域评估某一项具体的随机试验结果，给出低风险、存在一定担忧或高风险的判断。信号问题是双方共同的比较单元，因此协调记录应写明底层回答在何处不同，以及哪些证据解决了每处分歧。
- 固定评估单元。确认两位作者判断的是同一试验结果，因为 RoB 2 针对的是某一具体结果，而非整个试验。如果一位作者评估的是不同的结局或时间点，先统一目标再比较判断。
- 在总体判断存在分歧的领域，逐项列出两位作者对每个信号问题的回答。将每个问题标记为一致、分歧或仅一人作答，从而找出真正导致分歧的问题。
- 对每个存在分歧的信号问题，记录双方各自引用的证据以及解决分歧的证据，例如试验报告章节、方案或补充文件。在记录中写下裁定后的回答和据以裁定的证据。
- 根据裁定后的信号问题回答重新推导领域判断，再记录该结果的最终总体判断。将原先的两个判断与裁定后的判断并列保留，使从分歧到决策的轨迹清晰可见。
CONSORT 2025 支持随机试验的完整报告；它是报告指南和清单，并非研究设计或质量评价工具。可用 CONSORT 检查缺失的报告是否解释了某一分歧回答，然后回到 RoB 2 信号问题记录裁定后的判断。