影响是从气候到身体，而非反过来
认为人体体温能驱动气候变化，是把因果关系弄反了。人体释放的热量与温室气体截留的能量相比微不足道。研究真正要问的是，气候变暖是否正在重塑人体生理。有一种假说提出，人类活动导致的全球气温升高正在重设身体的体温调节设定点，从而使平均核心体温下降[1]。这被描述为一种可能的短期生理调整，而不是基因层面的演化[1]。
这一假说明确带有推测性质。作者指出，感染减少和现代生活方式很可能也促成了观察到的核心体温下降，他们也承认历史体温测量存在局限[1]。所以，就连“气候影响身体”这一联系也尚未确立；它只是一个有待更多证据支持的推测性解释。
气候变化加剧人体热应激并削弱劳动能力
虽然体温不会改变气候，但气候变化显然会影响人体的热应激。一个实证模型利用气温、湿度和皮肤温度等因素，预测热浪和气候变化将如何降低人的体力劳动能力[2]。这里说的是环境作用于人，而不是人作用于环境。
气候变暖对健康的影响也已得到广泛认识。关于全球变暖与人类健康的研究，考察了气候变化情景下与高温相关的死亡和疾病传播[4]。同样，方向是气候影响人类健康，而不是人体热量影响气候。
体温的细微差异也可能与大脑结构有关
一项在健康成年人中开展的初步研究发现，核心体温与全脑灰质体积呈负相关：体温较高的人往往灰质体积较低[5]。这一相关性为中等程度（r = -0.496），在调整协变量后仅达到趋势水平的显著性，而且样本量很小（27名参与者），因此作者称其为初步的、用于生成假说的结果[5]。
该研究把这一发现放在全球变暖的背景下，提出理解个体体温差异可能为了解环境温度上升对神经健康的影响提供线索[5]。可能的机制包括热诱导的炎症、氧化应激以及神经组织代谢负荷增加，但这些都只是提出的可能性，并非已确认的原因[5]。
为什么这个问题听起来似乎有道理
这种混淆可能源于体温和气候都涉及“热”，而且有些论文会把二者放在一起讨论。例如，关于漂浮式太阳能电池板的研究考察了这类装置如何影响水体温度与分层，并涉及缓解气候变化影响[3]。那项工作研究的是水温和能源技术，不是人体体温，但“温度”和“气候变化”这些共同词汇容易模糊两者的区别。
简而言之，证据支持的是一种单向影响：气候变化可能影响人体生理和健康，但人体体温并不是气候变化的有效驱动因素。
本文引用的文献
气候变化与人类核心体温下降：一种生理适应假说
人类平均核心体温在过去两个世纪中有所下降，作者假说认为人类活动导致的全球气温上升可能推动体温调节设定点发生生理性重设，但也承认其他因素和测量局限的存在。
一种用于量化高温和气候变化对人体体力劳动能力影响的改进实证模型
一个实证模型量化了高温和气候变化如何降低人的体力劳动能力，所用因素包括皮肤温度和湿度。
漂浮式光伏可缓解气候变化对水体温度和分层的影响
漂浮式光伏能以复杂的方式改变水体温度和分层，可能缓解气候变化对水体的一些影响，也可能因设计和覆盖范围不同而产生有害效应。
气候变化对人类健康的影响：一些国际层面的意义
在气候变化情景下，全球变暖可能通过高温相关死亡和疾病传播影响人类健康。
核心体温与全脑灰质体积呈负相关：一项全球变暖背景下的初步研究
在一项小型初步研究中，核心体温与全脑灰质体积呈负相关，这一初步发现可能为了解环境温度上升对神经健康的影响提供线索。