为什么更暖的世界会让某些机器烧更多燃料
一个具体的循环体现在发动机上。热机的效率取决于其高温热源与低温热源之间的温差。随着全球变暖抬高冷端温度，这一温差缩小，发动机效率随之下降[3]。如果仍需输出同样的功率，发动机就必须燃烧更多燃料，产生更多二氧化碳——一种进一步使气候变暖的温室气体[3]。论文将此描述为热机物理特性产生的恶性循环[3]。
对任何单台发动机而言，这一影响都很小，但规模很重要。热机广泛用于工业发电和交通运输，因此当化石燃料是能量来源时，效率的微小下降也可能累积成二氧化碳排放的显著增加[3]。论文的分析涵盖卡诺循环和狄塞尔循环，其他发动机类型尚待研究，因此所有发动机合计的循环规模尚未完全量化[3]。
气候影响与冲突如何相互锁定
第二类循环将气候变化、脆弱性和武装冲突联系起来。使一个社会易受气候变化影响的条件——如贫困、制度薄弱、依赖气候敏感型生计——也会使气候与冲突的相互作用更可能发生。武装冲突随后又加剧这些相同条件，使受影响社会陷入暴力、脆弱性和气候影响的陷阱[4]。作者将其描述为一种可能的恶性循环，而非必然的循环，他们构建的是概念模型，并未声称每个脆弱地区都会螺旋式恶化[4]。
这一循环关乎人类安全，而非全球温度。阿富汗和也门等战乱地区被举为例证，说明人道主义危机如何被气候相关灾害加重，展示了脆弱性、冲突与气候影响之间的联系[4]。这里的循环是社会性的：气候压力可能加深冲突风险，而冲突又可能加深脆弱性，使下一次气候冲击更具破坏性[4]。
为什么发展中国家可能陷入不断扩大的差距
第三类循环贯穿粮食安全和经济资源。气候变化预计会损害农业生产和生产力，且影响分布不均：较富裕国家有经济资源采取适应和预防措施，而经济资源不足的欠发达国家可能无力应对，增加了进一步欠发展和扩大发展差距的可能性[1]。这一差距本身又可能使未来的气候影响更难承受，这就是自我强化的部分[1]。
论文明确使用了“气候变化的恶性循环”这一说法，并聚焦印度农业，发现其对生产和产量有不利影响，给粮食供应和营养状况带来压力[1]。论文还认为政府的减缓措施短视，呼吁采取长期措施，暗示政策选择可以收紧或放松这一循环[1]。这里的证据是对影响和政策缺口的综述，而非实测的反馈回路，因此该循环被描述为一项挑战，而非量化的机制[1]。
当气候变化与绿色方案相互加剧伤害
对瑞典萨米驯鹿牧民而言，这一恶性循环是文化和生计层面的。更暖的冬季、不可预测的天气和更少的积雪影响驯鹿迁徙路线和获取食物，而对可再生能源——风能、林业和水电——的投资导致萨米土地被开发，改变了驯鹿行为和迁徙路线[2]。这些变化割裂了世代相传的知识传递，由此产生的适应措施影响了牧民的文化生活方式，造成情感困扰、忧虑和福祉恶化[2]。
这一案例表明，旨在应对气候变化的绿色转型在特定地方可能加重已经受气候变化伤害的社区所承受的压力，形成一个环境变化和土地利用变化相互加剧文化损失的循环[2]。该研究基于对六位受访者的访谈，因此记录的是一个群体的亲身经历，而非适用于所有绿色转型项目的普遍规律[2]。
本文引用的文献
气候变化的恶性循环：发展中国家粮食安全面临的挑战
气候变化损害发展中国家的农业生产和粮食安全，而由于较贫穷国家缺乏适应资源，由此产生的发展差距可能在自我强化的循环中不断扩大。
应对气候变化的绿色转型：瑞典萨米驯鹿牧民文化与福祉的恶性循环
瑞典萨米驯鹿牧民经历着一个恶性循环：气候变化与绿色转型的土地投资共同扰乱驯鹿迁徙、割裂知识传递，并恶化文化福祉。
全球变暖、热机效率与温室气体排放：气候变化的恶性循环
全球变暖通过缩小热源之间的温差降低热机效率，这可能增加燃料消耗和二氧化碳排放，形成自我强化的循环。
恶性循环：暴力、脆弱性与气候变化
增加气候变化脆弱性的条件也提高了气候与冲突相互作用的发生概率，而武装冲突又加剧这些条件，可能使社会陷入暴力、脆弱性和气候影响的恶性循环。
气候变化：首要问题：一个恶性循环？酒店业如何影响气候，又如何受到气候变化的影响？
酒店业既助长气候变化，也受其影响，论文质疑这种相互作用是否构成恶性循环。