受威胁物种的资金缺口有多严重？
差距十分严峻。一项覆盖约14600个保护项目、历时25年的2025年综合研究显示，在《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》中，仅有约6%的受威胁物种获得了任何保护资金[3]。这意味着，每100个面临灭绝风险的物种中，大约有94个得不到专项支持。即使在哺乳动物和爬行动物等知名类群中，资金也集中在少数具有魅力的物种上，导致大多数受威胁成员缺乏资源[3]。
矛盾的是，同一项研究发现，29%的保护资金被分配给了“无危”物种——即目前没有生存风险的物种[3]。这种错位表明，资金决策更多是受公众吸引力或政治便利性驱动，而非基于保护需求。其结果是，像大熊猫或狮子这样受欢迎的动物反复获得资助，而无数体型较小、不太显眼的物种——例如两栖动物、昆虫和淡水无脊椎动物——却逐渐走向衰落。
即使资金分配更精准，总体金额是否足够？
证据表明，资金总额也严重不足。同一项涵盖25年项目的2025年分析指出，即便是资金最充足的群体也仅获得“微薄且持续减少的支持”——例如，两栖动物面临高度威胁，但获得的资金却随时间推移不断缩减[3]。这一模式表明，即便资金分配完全精准，整体资金池可能仍过于有限，难以应对危机的规模。
更令人担忧的是，人类对生物多样性的压力正在全球范围内加剧。一项涵盖2133篇出版物的2025年荟萃分析发现，人类活动——包括栖息地改变、污染和气候变化——持续导致陆地、淡水和海洋生态系统的本地生物多样性下降[5]。随着这些压力不断增大，应对这些压力所需的资金也必须相应增加，然而对于许多受威胁的物种群体而言，资金投入却呈现出相反的趋势。
除了资金不足，还有哪些障碍让资助效果打折扣？
是的——资金不仅不足，而且在全球范围内以及不同保护工作类型之间分配不均。2023年一项关于大型无脊椎动物保护公民科学项目的研究发现，各国项目数量与国民GDP及人均GDP密切相关[2]。较富裕国家拥有更多项目，而较贫困国家——这些国家往往生物多样性丰富——在建立甚至维持基础监测工作方面面临挑战[2]。这意味着一些生物多样性最丰富的地区，恰恰最缺乏吸引或管理保护资金的能力。
此外，2024年一项关于人类与野生动物互动的全球测绘研究发现，人类与野生动物高度重叠的共存区域占地球陆地面积的35.9%[4]。这些地区需要量身定制的保护策略，以平衡人类需求与野生动物保护，但当前的资金机制往往无法支持这种精细化的方案。若不解决这些地理和战略上的偏差，单纯增加资金总额可能无法解决问题。
本文引用的文献
细菌性人兽共患病对野生动物种群保护的影响：一项全球综述
细菌性人兽共患病并非导致野生动物种群数量下降的主要因素；无危物种的病原体丰富度高于受威胁物种，这表明疾病监测应重点关注偶蹄目和食肉目动物。
克服偏见，识别公民科学为全球大型无脊椎动物保护做出更多贡献的机遇
面向大型无脊椎动物保护的公民科学项目存在偏差，倾向于富裕国家以及鳞翅目、膜翅目等具有吸引力的类群，而像蝎目这样高度受威胁的目则代表性不足。
有限且不均衡的全球保护资金意味着大多数受威胁物种仍得不到支持。
仅有约6%的受威胁物种获得了保护资金，而29%的资金流向了最不受关注的物种；资金分配存在分类学上的偏差，且对两栖动物等高受威胁类群的资助正在减少。
全球人类与野生动物空间关联模式及其对差异化保护策略的启示。
人类与野生动物共存区域覆盖了35.9%的陆地面积，需要制定因地制宜的保护策略，将人类活动与生物多样性相结合，以实现有效保护。
全球人类活动对生物多样性的影响
人类压力持续降低陆地、淡水和海洋生态系统的局部生物多样性，但并未导致普遍的生物同质化；其影响因压力类型和生物类群而异。