几公里深是目前证据最充分的答案
这批证据中最具体的深度估计来自对夏威夷东裂谷带2018年基拉韦厄火山喷发的建模。研究者反演了倾斜仪和喷发速率数据，发现一个垂直延伸约700–800米、最大张开度约4米的通道，位于约2.5公里深处[2]。这个数字描述的是仪器能感知到的、充满岩浆且正在变形的供给通道部分，不一定是整个通道系统的最底部。
同一项研究还发现，通道在靠近普乌·奥奥（Puʻu ʻŌʻō）一带变浅，随后在裂谷带中段和下段更接近水平方向延伸[2]。换句话说，即便在同一座火山内，通道的“垂直深度”也不是一个数字：供给通道可以上升、变平，并沿其长度改变形态。
为什么通道没有统一深度
通道不是刚性固定的管道。建模显示，岩浆超压会使通道变宽，使其能输送比刚性管道更多的岩浆；而高而窄（高宽比大）的通道可压缩性足够强，能像次级储库一样储存大量岩浆[2]。由于通道本身会变形并储存熔体，其活跃深度会随压力和喷发阶段变化，而不是固定不变。
在近地表，情况更加多变。2021年冰岛盖尔丁加达利尔（Geldingadalir）喷发期间，研究者利用地震颤动和喷口观测提出，5月2日形成了一个浅层通道容器，使脱气从稳定模式转为间歇模式，随后喷口因机械侵蚀而变宽[1]。这描述的是系统浅层顶部在数周内演化，而不是一个固定的深部基底。
研究者如何给通道深度定出数值
直接测量不可能，因此深度是推断出来的。在基拉韦厄案例中，深度来自将大地测量数据——地面倾斜和喷发速率脉冲——与一个变形供给通道的物理模型进行反演[2]。在冰岛，研究者利用地震颤动事件的时间和振幅，加上可见的喷口活动，推断浅层通道的行为和演化[1]。
数值流动模型走的是另一条路：它们把通道直径和通道底部深度作为输入参数，计算岩浆-气体混合物如何流动，包括在哪里发生碎裂以及物质喷出的速度[4]。这类模型展示的是哪些深度与观测到的喷泉高度和流动行为在物理上相符，而不是直接测量深度。关于熔岩池的实验研究同样改变通道直径和熔岩池深度，观察喷泉高度如何响应[5]，这有助于约束供给喷泉的浅层几何结构。
更深和古老的通道仍难以确定
一些工作针对更古老、更深的通道系统。一项结合钻孔数据的三维电阻率研究试图重建深部的古火山通道和古老熔岩流的几何形态[3]。这种方法可以标出通道曾经经过的位置，但所提供的证据没有给出具体深度数值，因此不能用来把2.5公里的估计推广到其他火山。
实际结论是：通道深度因地点而异。在仪器和模型较好的地方，供给通道似乎位于几公里深、数百米高[2]；在研究焦点为喷口的地方，通道较浅且不断变化[1]；而对于古老系统，深度仍在重建之中，而非直接测量[3]。
本文引用的文献
2021年冰岛盖尔丁加达利尔喷发间歇性熔岩喷泉期间由颤动和喷口活动观测揭示的演化中的浅层通道
2021年盖尔丁加达利尔喷发期间的地震颤动和喷口观测表明，一个浅层通道容器形成并演化，喷口随时间变宽。
裂谷带沿线熔岩通道中的岩浆输送与储存
对2018年基拉韦厄喷发的大地测量数据反演表明，一个正在变形的通道高约700–800米、最宽可达4米，位于约2.5公里深处，并沿裂谷带向下游变浅、更接近水平。
由钻孔数据约束的三维音频大地电磁成像揭示的钾霞橄黄长岩岩浆通道和熔岩流古地形
研究者利用钻孔数据约束的三维电阻率建模，重建了深部的古火山通道和熔岩流几何形态。
夏威夷岩浆-气体混合物通过垂直喷发通道稳态流动的数值程序
一个数值程序使用通道直径和通道底部深度等参数，模拟夏威夷岩浆-气体混合物通过垂直通道的稳态流动。
熔岩池对夏威夷喷泉高度的影响：实验研究
实验表明，熔岩喷泉高度随熔岩池深度变化，并取决于通道直径和流体黏度等参数。