黑曜石来自火山，并非只产于一地
黑曜石是一种玻璃质火山岩，其地质源区散布在世界许多地方，而不是集中在某一处[4]。已发表的源区清单涵盖地中海岛屿和欧洲东南部，经安纳托利亚和中东、东非、东北亚和日本、东南亚岛屿、大洋洲和太平洋，一直到北美西部山脉和南美安第斯山脉[4]。换句话说，只要一个地区有过合适的火山活动，就可能存在黑曜石。
单个源区可能相当局部化。在菲律宾，一个已知源区位于吕宋岛北部的纳格卡兰，另一个新近确认的潜在源区位于棉兰老岛的圣费尔南多市——被描述为棉兰老岛中部布基农省卢加翁河沿岸发现的次生源[1]。在北美，瓦根泰尔源区位于俄勒冈州中部[2]。地质学家和考古学家追溯一块黑曜石的原产地时，定位的正是这类具体地点。
这种石头常在远离其火山产地的地方被发现
黑曜石在哪里被发现，不只是一个地质学问题。人类用黑曜石制作石器已有两百万年历史，它的独特性促成了数百甚至数千公里范围内的流通或贸易[4]。因此，考古遗址中的黑曜石制品可能距离任何火山源区都很远。
一个引人注目的例子来自休伦湖底：两片黑曜石碎片被追溯到俄勒冈州中部的瓦根泰尔源区——距离超过4000公里——年代约为9000年前，是北美东部已报道的最早、最远的黑曜石发现[2]。在菲律宾，棉兰老岛的黑曜石与马来西亚沙巴的武吉登科拉克（Bukit Tengkorak）和印度尼西亚塔劳群岛的梁图沃马内埃（Leang Tuwo Mane'e）属于同一地球化学源组，作者认为这表明西里伯斯地区存在长距离移动[1]。这些是对移动方式的解读，并非某条路线的证据，但它们显示了这种材料能离原产地多远。
如何追溯一块黑曜石的产地
黑曜石带有可用于识别其源区的化学“指纹”，这正是产地研究得以进行的原因[1]。研究人员将制品的化学成分与已知地质源区的化学成分进行比对。在棉兰老岛的研究中，259件来自考古遗址的黑曜石制品用便携式X射线荧光光谱仪进行了分析，结果如预期般与已知的圣费尔南多源区匹配[1]。便携式X射线荧光仪器大大增加了可研究的制品数量，包括博物馆藏品中的制品[4]。
在哥伦比亚河上游河谷，27处考古遗址出土了545件黑曜石制品，其中82件被送去进行X射线荧光地球化学分析[3]。该研究发现，在大多数器物类型和加工阶段中，选择性条件都偏向非本地的高质量黑曜石源区，而且源区多样性似乎随时间和空间而增加[3]。这一模式关乎人们选择了哪些源区以及这种选择如何变化，而不是某个单一矿床的位置。
源区位置重要，人们如何使用也同样重要
知道黑曜石在哪里可以找到，并不能说明某个特定社群如何使用它。在新西兰（Aotearoa New Zealand），毛利人发现并使用了多个黑曜石源区；对北岛七处组合的分析——年代分别属于早期/中期（公元1250–1600年）和晚期（公元1600年以后）——记录了节约利用方式的转变：从节约材料以最大化其用途，转向最大化制品数量[5]。作者推测，这可能是因为人口增长和直接获取原料的机会减少，不过再利用和埋藏后的损伤是仍未能确定的混杂因素[5]。
更广泛的意义在于，黑曜石的分布在不同地区随时间而变化；对西地中海、近东和拉丁美洲的分析揭示了随时间推移而变化的分布模式，研究人员推断这反映了社会经济复杂性的发展[4]。因此，“黑曜石在哪里可以找到”这个问题有两层答案：地质源区是固定的，而考古发现则反映了人们把这种石头带到哪里、在哪里交易和丢弃。
本文引用的文献
菲律宾棉兰老岛黑曜石的地球化学特征
菲律宾棉兰老岛的黑曜石与布基农省卢加翁河沿岸圣费尔南多的一处潜在次生地质源区相匹配，并与马来西亚沙巴和印度尼西亚塔劳的遗址属于同一地球化学源组。
休伦湖底一处被淹没的早全新世考古遗址中的俄勒冈州中部黑曜石
休伦湖底一处被淹没遗址中的两片黑曜石碎片被追溯到4000多公里外的俄勒冈州中部瓦根泰尔源区，年代约为距今9000年。
哥伦比亚河中上游及上下游的黑曜石出现情况与频率
在哥伦比亚河上游河谷，27处考古遗址出土了545件黑曜石制品，分析表明选择性条件偏向非本地的高质量黑曜石源区，且源区多样性随时间和空间而增加。
史前时期的黑曜石
世界许多地方都已确认黑曜石的地质源区，包括地中海岛屿、欧洲东南部、安纳托利亚和中东、东非、东北亚和日本、东南亚岛屿、大洋洲和太平洋，以及北美西部和安第斯山脉。
新西兰黑曜石利用节约化的时间模式
毛利人在新西兰各地使用了多个黑曜石源区，对北岛七处组合的分析记录了黑曜石节约利用方式随时间发生的转变。