为什么核能突然又流行起来了？
主要驱动力是气候变化。随着各国争相减少碳排放，核能提供了一种无需燃烧化石燃料就能大规模发电的途径。2024年对全球核能战略的回顾发现，受气候变化担忧和能源转型需求的推动，人们对这一技术的兴趣明显回升[3]。欧盟甚至将核电站列为“绿色”投资，而美国、韩国等国家也在重新审视其核能政策[5]。
但这种重新燃起的兴趣并非普遍现象。2023年一项针对德国和波兰近1900人的调查发现，波兰对核能的支持率远高于德国[1]。在波兰，支持核能与对核能及气候变化成因的更高认知水平相关，且相较于西欧，这种支持与负面环境态度的关联更弱[1]。这表明公众接受度在很大程度上取决于国家背景以及该技术如何被定位。
核能真的能解决气候危机吗？
简短的回答是：仅靠核能本身无法实现，而且可能远不及支持者所期望的那样。2021年的一项研究计算了核能可能带来的最大二氧化碳减排量，发现目前它每年仅能避免约2%至3%的全球温室气体排放[2]。即使所有已宣布的新建反应堆和延寿计划都得以实施，到2040年这一比例实际上还会下降，而非上升[2]。该研究还指出了主要障碍：铀-235（当前反应堆的燃料）供应有限，以及阻碍快速大规模扩张的技术挑战[2]。
能够利用更丰富的铀-238的新型反应堆技术预计无法及时准备就绪，从而难以发挥作用[2]。因此，尽管核能能够提供帮助，但证据表明其在气候减缓中的作用仍将非常有限。这是各项研究达成的一个关键共识：核能是讨论的一部分，但并非独立的解决方案。
有哪些权衡与争议？
关于核能的争论不仅涉及碳排放问题，还关乎安全、废料处理及成本。2024年的综述指出，相关研究已从纯技术议题扩展到安全、能源政策及可持续性领域[3]。这反映出一种更全面的认知：核能不仅是应对气候变化的工具，更是一项具有复杂社会与环境影响的技术。
有趣的是，同一篇综述发现，尽管核能国际合作对应对全球挑战至关重要，但科学界对此却出人意料地缺乏兴趣[3]。与此同时，一篇2022年关于入侵物种政策的论文——虽不直接涉及核能——揭示了一个更广泛的原则：气候政策必须考虑意外后果，例如新型能源基础设施可能如何与其他环境威胁相互作用[4]。这进一步表明，核能的复兴必须在其全部风险与收益的权衡中加以考量。
关于这些来源
该答案基于5篇经同行评审的研究——发表于2021年至2024年间，其中1篇为2024年及以后发表，3篇发表于Q1期刊，累计被引用179次——这些研究是从5篇通过质量筛选的文献中选出的最具相关性的成果，而该筛选过程则源于从超过5亿篇论文数据库中检索到的48篇文献。
本文引用的文献
对核能的支持与环保态度：以德国和波兰为例
在一项2023年对933名德国人和878名波兰人进行的调查中，波兰对核能的支持率显著更高，且在波兰，这种支持与环境价值观的负面关联较弱，而与对核能及气候变化知识的了解呈正相关。
核能——气候变化的解决方案？
一项2021年的分析发现，核能目前每年仅能避免全球2%至3%的温室气体排放，即使按照计划进行扩建，由于铀-235供应有限及技术障碍，这一比例到2040年仍将下降。
核能战略的进展、挑战与可持续前景
一项2024年全球核能战略的文献计量学综述显示，受气候变化驱动，核能研究兴趣再度回升，研究重点已从技术问题转向安全、政策与可持续性，但同时也暴露出对国际合作缺乏科学关注。
外来物种政策必须适应气候变化
一篇2022年关于入侵物种政策的论文指出，气候减缓与适应政策必须考虑入侵物种等复合环境威胁，以避免造成意外损害。
核能应对气候危机：聚焦俄罗斯与法国核工业的发展与合作
一项2022年的研究将俄罗斯和法国的核工业作为利用核能应对气候危机、满足能源需求的典范，并指出这两个国家是新兴核国家高度信赖的供应方。