为什么REM睡眠看起来像合适的切入点
REM睡眠是最常与情绪加工联系在一起的睡眠阶段，关于睡眠、记忆和情绪的综述指出，睡眠的作用不止于巩固记忆，还包括参与情绪调节以及影响情绪脑的反应强度[5]。这一框架使选择性REM剥夺成为一个有吸引力的实验：如果主要去除REM睡眠，然后同时测量情绪材料记得多好以及如何对其进行情绪评价，就可能看出哪种功能依赖REM。
这个逻辑只有在操纵具有选择性、且两种结果在同一批人身上都被测量时才成立。有一项研究确实在选择性REM剥夺后同时测量了记忆巩固和情绪评价，这正是直接比较两种效应所需的设计[2]。另一项研究在成功剥夺REM后测量了对情绪刺激和中性刺激的再认准确率，发现对记忆巩固没有影响[1]。第二项研究只涉及记忆方面，没有考察情绪调节，因此它本身不能证明两者可以分开[1]。
剥夺研究实际发现了什么
最直接的检验给“REM对保住情绪记忆必不可少”这一想法泼了冷水。在年轻健康受试者中，选择性REM剥夺被证实成功，而减少的REM睡眠对记忆巩固没有影响，两组对情绪材料和中性材料的再认准确率相似[1]。另一项研究用选择性REM剥夺同时考察情绪记忆的巩固和情绪评价，同样把分析围绕REM睡眠与情绪记忆巩固之间的相关性展开[2]。换句话说，工具是用上了，但主要结果并不是情绪记忆的大幅丧失。
这一模式对最初的问题很重要。如果去除REM并不会大幅改变情绪材料记得多好，那么记忆上的零结果就不能告诉你情绪调节是完好还是受损，因为比较中的记忆这一端几乎没有变化。要分开两种效应，需要一种能让一个结果发生变化、同时另一个结果仍可测量的操纵，而这些剥夺研究并没有清楚地提供这一点。
为什么其他REM发现不能解决问题
关于REM碎片化和夜间觉醒的研究指向更复杂的方向。在那项研究中，作者考虑REM睡眠期间的去甲肾上腺素能活动是否是情绪记忆巩固的关键神经调质，结果既可能说明它并不关键，也可能说明他们的方法没有捕捉到它；他们还注意到与梦境内容之间的相关性[3]。这与选择性REM剥夺是不同的操纵，也没有把情绪调节作为单独结果来测量，因此不能用来声称REM剥夺把调节与巩固分开了。
动物研究增加了一层复杂性，而不是给出答案。在大鼠中，短期的、非应激性REM剥夺被用来考察海马依赖的情绪记忆和突触可塑性，研究者还追问REM睡眠反弹能否改善记忆巩固[4]。这是关于REM操纵下记忆和可塑性的证据，而不是证明情绪调节和记忆巩固可以在同一实验中分开。物种差异以及聚焦记忆而非情绪评价，限制了它能在多大程度上推及人类的问题。
那么什么才能真正把它们分开
干净的分离需要这样的设计：选择性去除REM，确认去除成功，然后在同一批参与者中把情绪调节和记忆巩固作为不同结果分别测量，最好还设置一个保留REM的对照条件。最接近这一点的研究在选择性REM剥夺后同时测量了巩固和情绪评价[2]，但其分析集中在REM睡眠与情绪记忆巩固之间的相关性上，而配套的剥夺研究一开始就没有发现记忆效应[1]。
在这种设计产生清晰的分离之前，诚实的答案是：选择性REM剥夺是一种看似合理但尚未被证明能把两种效应分开的方法。综述文献支持睡眠在记忆巩固之外还参与情绪调节这一观点[5]，但那是关于睡眠的宽泛主张，并不是证明REM剥夺能把调节与巩固隔离开来。问题仍然开放，现有证据更符合这样的看法：REM对情绪记忆巩固并没有简单说法所预测的那么关键[1][2]。
本文引用的文献
选择性REM睡眠剥夺不减弱年轻健康受试者的情绪记忆巩固
选择性REM睡眠剥夺在年轻健康受试者中成功实施，对记忆巩固没有影响，两组对情绪刺激和中性刺激的再认准确率相似。
选择性REM睡眠剥夺对情绪记忆巩固和情绪评价的影响
该研究使用选择性REM剥夺，同时测量了情绪记忆巩固和情绪评价，分析了REM睡眠与情绪记忆巩固之间的相关性。
REM碎片化与夜间觉醒的交互作用调节睡眠依赖的情绪记忆巩固
该研究考察了REM碎片化和夜间觉醒与情绪记忆巩固的关系，但未能确定REM期间的去甲肾上腺素能活动是否是关键调节因素，还是方法未能捕捉到它。
REM睡眠依赖的海马情绪记忆与LTP双向调节
在大鼠中，使用短期非应激性REM剥夺研究海马依赖的情绪记忆和突触可塑性，包括REM反弹能否改善记忆巩固。
睡眠、记忆与情绪
该综述讨论了睡眠在记忆巩固之外的作用，包括情绪调节和情绪脑反应性，但没有使用选择性REM剥夺。