完全睡眠剥夺后的炎症已知哪些？
最直接的证据来自一项对健康年轻成人进行40小时完全睡眠剥夺的研究，该研究测量了多种周围炎症标志物[1]。该设计专门针对急性完全睡眠剥夺，但不包含部分睡眠限制条件，因此无法显示两种睡眠缺失模式是否不同[1]。
由于这是本组研究中唯一报告周围炎症标志物的研究，完全睡眠剥夺的炎症反应仅被单独记录，而未与短期部分限制进行直接比较[1]。
为何难以直接比较这两种条件？
有几项研究同时包含急性完全睡眠剥夺和短期部分睡眠限制，但测量的结局并非炎症。一项研究比较了24小时完全睡眠剥夺和四晚4小时睡眠限制对胰岛素抵抗和代谢标志物的影响，发现睡眠限制对能量代谢的危害更大[5]。另一项研究考察了一晚完全剥夺和两晚部分限制后的警觉注意力和抑制控制，显示两者均损害表现[3]。第三项研究追踪了慢性限制、40小时完全剥夺和睡眠时间错位期间的情绪变化，发现情绪系统性恶化[2]。这些研究均未测量周围炎症标志物[2][3][5]。
这意味着，不能简单地将这些研究合并来回答两种条件是否对炎症标志物产生不同影响：结局不同，且设计未在两种睡眠缺失条件下同时纳入炎症测量。
其他睡眠缺失研究能告诉我们什么关于炎症的信息？
本组其他睡眠缺失研究完全不涉及炎症。一项大鼠研究发现，慢性睡眠限制后的急性睡眠剥夺仍能产生正常的稳态睡眠和体温反应，提示即使睡眠调节被改变，某些生理系统仍保持韧性[4]。该工作涉及睡眠稳态和体温调节，而非免疫标志物，因此不能用来推断两种条件之间的炎症差异[4]。
综上所述，现有证据使核心比较仍未得到检验。唯一测量周围炎症标志物的研究仅使用了完全睡眠剥夺[1]，而同时包含两种睡眠缺失条件的研究测量的是情绪、认知或代谢[2][3][5]。要直接回答该问题，需要一项在同一参与者或可比组中，于急性完全剥夺和短期部分限制后测量相同炎症标志物的研究。
本文引用的文献
40小时完全睡眠剥夺对健康年轻成人炎症标志物的影响
研究了40小时完全睡眠剥夺对健康年轻成人周围炎症标志物的影响，但未考察短期部分睡眠限制。
睡眠限制、完全睡眠剥夺和睡眠时间对正负性情绪的对比影响
慢性睡眠限制、40小时完全睡眠剥夺和睡眠时间错位导致正负性情绪的系统性变化，但未测量周围炎症标志物。
警觉注意力受损部分解释了完全睡眠剥夺和部分睡眠限制后的抑制控制缺陷
一晚完全睡眠剥夺和两晚部分睡眠限制均损害抑制控制，部分由警觉注意力缺陷解释，但未评估炎症标志物。
大鼠慢性睡眠限制后急性睡眠剥夺的稳态睡眠和体温反应得以保留
在大鼠中，4天部分睡眠限制方案后的急性睡眠剥夺产生了正常的补偿性睡眠和体温反应，表明稳态反应得以保留；未测量炎症标志物。
睡眠债与胰岛素抵抗：睡眠剥夺和睡眠限制哪个更糟？
四晚4小时睡眠限制对胰岛素抵抗和代谢标志物的危害大于24小时完全睡眠剥夺，但未纳入周围炎症标志物。