射杀动物是真实存在且有记录的做法
在澳大利亚和新西兰，用直升机射杀鹿的做法被广泛采用，研究人员也测量了动物身上发生的情况。在澳大利亚的三次针对斑鹿和黇鹿的作业中，一名独立兽医在直升机上观察动物被射杀的过程，随后在地面检查尸体。在观察到的鹿中，约有69%至76%被开枪射击，从第一枪到失去知觉的中位时间为17至37秒[1]。
同样的做法在海上也存在。在格陵兰海定期捕猎幼年竖琴海豹期间，研究人员跟踪了171只海豹，并记录了每只海豹被射击的角度。在所有射击角度中，84.2%的海豹当场死亡，但这一比例因角度不同而差异很大[2]。
为什么射击角度和次数会改变结果
子弹穿过动物头部或躯干的路径，决定了死亡是立即发生还是被拖延。在海豹研究中，从前方斜向射击的当场死亡率最高（96.8%），而从正侧面射击的当场死亡率最低（66.7%）。对于27只没有当场死亡的海豹，从正前方射击时死亡时间最短（16秒），从侧面射击时最长（85秒）[2]。作者建议采用前方斜向角度以改善动物福利，但他们也指出，死亡时间分析只纳入了数量有限的动物[2]。
在射鹿作业中，当直升机飞回被射中的动物上方，并向其头部或胸腔补射多枪时，福利结果更好。在两次黇鹿作业中，大多数鹿被多次射击，且至少有一次击中头部或胸腔。在斑鹿作业中，鹿被射击的次数较少，击中这些目标区域的频率也较低，并观察到了非致命伤[1]。研究人员的言下之意是，制定要求飞回补射和重复射击的国家标准，可以改善结果[1]。
用相机“射击”动物是另一种射击
“射击”一词也用来描述摄影，而在畜牧业中它还有技术含义。为了评估肉用和奶用动物的外形——即体型和体况——系统会使用3D相机拍摄动物图像。一种方法是用一台固定的3D相机拍摄动物；另一种方法是用多台3D相机从不同位置拍摄，记录动物以及乳房等各个身体部位的图像[4]。这些图像会输入深度学习模型，用于健康监测和个体识别[4]。
这种基于相机的“射击”是非接触式的，不会伤害动物。它是牲畜评估数字化过程中的数据采集步骤，而不是宰杀或捕捉技术[4]。
研究人员正努力让射击变得更可预测
由于射击可能伤害动物，一些研究人员主张，弹道方法应像陷阱那样，在广泛使用前先进行测试。一篇关于野生动物射击和飞镖投送的综述提出了四步流程：在靶场和野外测试精度与弹丸行为；在尸体上评估弹道损伤；开展小规模活体动物试点研究并设定通过/不通过阈值；以及在大范围使用中报告不良福利结果[3]。该综述还指出，亚音速弹和无铅弹等新型弹药正在出现，需要接受测试[3]。
一个测试特定弹药的例子来自澳大利亚的欧洲兔：研究人员比较了无铅和含铅的.22 LR子弹，并评估了在典型野外射击条件下不良福利结果的发生频率[5]。这类工作的意义在于，在广泛使用之前找出会产生不良结果的方法[3]。
本文引用的文献
澳大利亚直升机射杀鹿的动物福利结果
在澳大利亚的三次直升机射鹿作业中，对观察到的鹿中有69%至76%开枪射击，失去知觉的中位时间为17至37秒；当直升机飞回并向动物头部或胸腔多次射击时，福利结果更好。
射击角度在海豹射杀中的意义
在定期捕猎中射杀的171只幼年竖琴海豹里，从前方斜向射击时当场死亡率最高（96.8%），从正侧面射击时最低（66.7%）；未当场死亡的海豹中，从正前方射击时死亡时间最短。
自由放养野生动物的射击和飞镖投送动物福利测试：综述与建议
一篇综述建议对野生动物弹道技术采用四步测试流程——靶场和野外测试、尸体评估、小规模活体试点研究，以及大范围使用并报告结果——以维持动物福利标准。
适用于肉用和奶用动物外形评估过程数字化的研究与技术综述
牲畜外形的数字化评估使用3D相机从单一固定点或多个点“拍摄”动物，将图像输入深度学习模型，用于健康监测和个体识别。
无铅.22 LR子弹射杀欧洲兔的评估
一项研究评估了在澳大利亚典型野外条件下，用无铅与含铅.22 LR子弹射杀欧洲兔时不良动物福利结果的发生频率。