低收入社区为何原本就更热？
低收入社区通常绿化面积和树木覆盖率远低于其他地区，这直接导致当地气温更高。费城一项研究对比了两个社会脆弱性程度不同的社区，发现低脆弱性（较富裕）街区的树木和草地覆盖率接近50%，而高脆弱性（较贫困）街区仅为0.02%——两者相差2500倍[6]。绿化不足意味着遮荫减少、蒸发降温效应减弱，因此这些区域会吸收并保留更多热量。
这一现象并非美国独有。在曼谷，城市热岛效应可使市区温度比周边地区高出7°C，而低收入社区因绿化空间最少而受害最深——曼谷人均绿地面积仅3平方米，是亚洲最低的城市之一[7]。一项针对美国81个城市的全球分析发现，降温中心（配备空调的公共空间）更可能设在社会弱势区域，但即便如此，其可及性仍极为有限——在亚特兰大，仅有0.01%的居民居住在距离降温中心半英里步行范围内[4]。
即使有降温设备，低收入居民也用得起吗？
拥有空调并不意味着能用得起。2025年达拉斯的一项社区调查发现，尽管94%的低收入居民家中有空调，但近半数（47%）因电费开支而限制或避免使用[1]。这是一个典型的“能源贫困”案例——基础设施存在，但经济障碍使其形同虚设。同一调查还显示，仅37%的居民了解可帮助支付电费的资源，只有42%的人知道最近的避暑中心在哪里[1]。
这种财务压力因其他成本而进一步加剧。在得克萨斯州奥斯汀市，2021年接受采访的低收入居民表示，电费和停电是与缺乏树木、遮荫、公园和泳池并列的主要降温障碍[8]。在印度和奥地利，低收入家庭报告称，他们根本无力承担房屋改造（如增加隔热层或使用更好的建筑材料）以应对高温，只能“接受不利的热环境”[10]。这一经济负担是全球性的：2022年的一项研究估计，极端高温已使最贫困地区每年人均GDP损失6.7%，而最富裕地区仅为1.5%[9]。
这对健康和生存意味着什么？
更高的温度和缺乏降温资源直接导致更多疾病和死亡。一项2025年针对加利福尼亚城市地区的研究发现，在考虑了污染及其他因素后，城市热岛效应强度较高的人口普查区居民，其心脏病发作（急性心肌梗死）率比低热岛效应区域高出22%[2]。同一研究还表明，西班牙裔、黑人和美洲原住民居民比例较高的区域，其预测心脏病发作率也更高[2]。
问题的规模极为庞大。一项针对伦敦的建模研究估计，仅城市热岛效应就在2018年夏季导致399例超额死亡，相当于约5000年的寿命损失，社会成本估算高达9.87亿英镑（超过12亿美元）[3]。尽管该研究未按收入细分死亡数据，但作者指出，高温相关死亡率对老年人和慢性病患者的影响尤为严重——而这些群体与低收入人群高度重叠[3]。在所有被审查的研究中，一致的发现是：低收入社区对城市热岛的贡献最小（通过更少的能源消耗、更少的汽车等），却承受着其最严重的后果[7][9]。
关于这些来源
该回答基于10篇经同行评审的研究——发表于2022年至2026年间，其中4篇为2024年及以后发表，6篇发表于Q1期刊，累计被引用319次——这些研究是从通过质量筛选的10项研究中选出的最具相关性的成果，而后者又源自从超过5亿篇论文数据库中检索到的59篇文献。
本文引用的文献
热脆弱性与社区韧性：德克萨斯州达拉斯市的调查分析
2025年一项针对达拉斯78名低收入居民的调查发现，47%的人因电费问题而限制使用空调，仅42%的人知晓最近的避暑中心位置。这表明，尽管空调普及率较高，但经济障碍与信息匮乏仍制约着高温适应能力。
城市热岛强度对急性心肌梗死急诊就诊率的影响
一项2025年针对加利福尼亚州人口普查区的研究发现，城市热岛效应强度较高地区的居民心脏病发作率高出22%，而在西班牙裔、黑人和美洲原住民居民较多的普查区，这一比例更高。
伦敦夏季城市热岛效应的死亡率及相关经济负担：一项建模研究
一项2025年针对伦敦的建模研究显示，2018年夏季城市热岛效应导致399例超额死亡和5000年的寿命损失，社会成本估计为9.87亿英镑。
考察美国81个城市中为服务极端高温暴露高风险人群而设置的降温中心的最佳选址方案
一项2023年对美国81个城市的分析发现，避暑中心平均而言位于社会脆弱性较高的区域，但可达性极为有限（例如，亚特兰大仅有0.01%的人口能在半英里步行范围内到达），且65岁及以上成年人的使用便利性更低。
低收入社区冷却资源的分布与可达性：北京与洛杉矶的比较分析
一项2025年对比北京与洛杉矶的研究发现，低收入地区冷却基础设施不足、地表温度更高、城市热岛效应更强，这反映了系统性的环境不公。
城市微气候、室外热舒适度与社会经济映射：以宾夕法尼亚州费城为例
2023年一项针对费城的研究发现，低脆弱性街区的树木和草地覆盖率接近50%，而高脆弱性街区仅为0.02%，这直接表明低收入地区绿化不足与更高的热暴露风险相关。
不平等且不公：曼谷日益加剧的城市热岛效应的政治生态
一项2023年针对曼谷的政治生态研究发现，城市热岛效应可达7°C，低收入社区因人均绿地面积仅3平方米而最为脆弱，加之政治经济进程优先考虑开发商和汽车使用，而非公平的降温措施。
低收入社区中拉丁裔和黑人居民的热脆弱性及其推荐的适应策略：一项定性研究
一项2023年针对得克萨斯州奥斯汀市18名低收入拉丁裔和黑人居民的定性研究发现，高温导致了身心健康问题，居民们指出缺乏树木、遮荫、公园以及高昂的电费是保持凉爽的主要障碍。
极端高温对全球经济增长的影响存在不均衡性
一项2022年的全球研究发现，人为因素导致的极端高温已使最贫困地区每年人均GDP损失6.7%（1992-2013年），而最富裕地区仅为1.5%，这表明热不平等加剧了全球经济不平等。
低收入居民应对城市高温的策略
一项2022年针对印度和奥地利低收入家庭的研究发现，居民缺乏改造房屋以适应高温的能力和资源，被迫接受不利的热环境，廉价的建筑材料限制了防护效果，尤其在夜间更为突出。