八卦为何如此难解
八卦容易观察，却难以解释。世界各地的人们都会谈论不在场的人，而且往往要付出一定代价，也看不到明显的直接好处。一个博弈论模型提出了一种进化循环来解释它：传播关于他人声誉的信息，会使更多人依据这些声誉来调整自己的行为，这反过来又促使人们更愿意与八卦者合作，以保护自己的声誉[3]。在这一解释中，八卦获得了进化优势并传播开来，而这种传播又强化了两个功能：传播声誉和威慑自私行为[3]。
关键在于，这一解释只是一个被提出的循环，而不是已经确定的成因。作者将八卦的进化描述为一个谜，并把他们的模型作为评估其所提循环的一种方式[3]。因此，八卦之所以难，不是因为想象不出任何机制，而是因为该机制必须把一种私人的社会行为与一种公共的进化收益联系起来。
目的性行为难以套进干净的进化叙事
当特征具有意向性时，就会出现另一种困难。经济学理论方面的研究指出，目的性行为很难与进化方法相协调，而新达尔文主义综合论在解释生物学进化时，并不能直接容纳意向性[2]。这是一种概念上的张力，而不是缺少事实：一个看起来指向某个目标的特征，与一个通常被描述为没有目标的过程放在一起，显得格格不入。
该论文还提出，一旦把意向性和多层次过程考虑进来，一些过去难以处理的特征也许就变得可以处理了[2]。那么，困难可能较少在于特征本身，而更多在于用来描述它的框架。
有些困难关乎解释本身
较早关于涌现进化的论述把问题放在解释层面上。其摘要提到在解释某些特征时出现的困难，以及一位思想家如何努力应对一个核心特征[1]。现有摘要没有指出具体是哪个特征，因此只能支持一个笼统的观点：某些进化现象曾被视为真正难以解释[1]。
综合来看，这些证据指向“最难”的两种不同含义。八卦是一种具体行为，其进化路径仍被描述为一个谜[3]；而意向和目的则与进化理论存在概念上的不匹配[2]。哪一种算最难，取决于你问的是哪种行为最难建模，还是哪类特征最难纳入理论。
本文引用的文献
涌现进化
该论文讨论了解释进化现象时的困难，并将某些特征视为难以解释。
经济学理论中的进化与意向
有目的、有意图的行为很难与经济学理论中的进化方法相协调。
解释八卦的进化
八卦在人类社会中无处不在，但其进化仍是一个谜；一个模型提出，它通过一个连接声誉传播与威慑自私行为的循环而传播。